№ 1-376/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

28 января 2011 года                     г.Одесса

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:

председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Доля Ф.И.

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Измаил, Одесской обл., гр-на Украины, образование среднее, женатого имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3), старшего специалиста службы безопасности ООО «Группа управления бизнеса», зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого;

  в совершении преступления предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

  06 июля 2010 года, около 14 час., подсудимый ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Опель Вектра»г/н НОМЕР_1 двигаясь задним ходом по парковке магазина «Сельпо»расположенной возле дома № 13 «А»по ул.Ген.Бочарова в г.Одессе, в нарушение п/п 2.3 «б»;2.10;10.1;10.9 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не обратился за помощью к другим лицам и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, после чего на месте происшествия не остался, аварийную сигнализацию не включил, знак аварийной ситуации не установил, карету скорой помощи потерпевшей не вызвал и в органы милиции не сообщил о ДТП покинув место происшествия.

  В результате наезда потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4092 от 01.11.2010 года были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

  ОСОБА_1 виновность по ст.286ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что он действительно двигаясь на своём автомобиле задним ходом совершил наезд на потерпевшую, пытался оказать ей помощь, однако она отвергла его просьбы, поэтому он подумал, что ничего её здоровью не угрожает и не сообщив в органы милиции с места совершения ДТП  уехал.

  Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицами к нему из которых усматривается, что местом совершения преступления является парковка транспортных средств возле магазина «Сельпо»возле дома № 13 «А»по ул.Ген.Бочарова в г.Одессе

                     (л.д.7-15)

- протоколом осмотра и проверки техсостояния транспорта из которого усматривается, что автомобиль, которым управлял подсудимый на момент совершения ДТП находился в технически исправном состоянии

                    (л.д.16-26)

- актом судебно-медицинского исследования № 3469 от 15.09.2010 года и заключением эксперта № 4097 от 01.11.2010 года согласно которых у потерпевшей в результате ДТП имеются телесные повреждения средней степени тяжести

                    (л.д.47;73-74)

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 грубо нарушив Правила безопасности дорожного движения управляя транспортным средством, в результате чего потерпевшей причинены средней степени тяжести телесные повреждения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.286ч.1 УК Украины.

  Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

  ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, на его иждивении находится двое малолетних детей, жена не работает т.к. занята уходом за ребёнком, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления был трезв.

  Обстоятельств отягчающих виновность в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не установлено.

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества, путём применения штрафа в доход государства.

  Разрешая вопрос о гражданском иске в сумме 55.000грн. суд исходит из того, что материальный ущерб надлежит оставить без рассмотрения т.к. потерпевшая не представила суду доказательств его подтверждающих, а моральный вред необходимо взыскать в сумме 5.000 грн. т.к. потерпевшая перенесла травму в почтенном возрасте, является пенсионеркой и была лишена возможности вести привычный образ жизни.

  Руководствуясь ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным по ст.286ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3.400грн. без лишения права управления транспортными средствами.

  Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

  Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_2 5.000грн. в возмещение морального вреда.

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

  Судья