Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                         

Справа  № 2-120/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 лютого 2011 року                                         Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

                                                  судді                               Рішко Г.І.

                                                  при секретарі                      Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в  м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

9.03.2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,  про що у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за № 10.

Від даного шлюбу народилася одна дитина  – дочка ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя не склалося,  у позивачки з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, на протязі шести років подружжя разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву в якій просить справу розглянути без неї, підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи : свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.4/, копію свідоцтва про народження дитини/а.с.5/, копію паспорта /а.с.6/, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім`ї сторони не створили, подружні стосунки не підтримують на протязі шести років, шлюб існує формально, надання сторонам строку  для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Спір про місце проживання дитини, порядок їх виховання, а також майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.  110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 9 березня 2002 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу  позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його  копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко