Справа № 3-49/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працівника ПП «Гріді», українця,  громадянина України,

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2010 року ОСОБА_1 біля 23 год. 00 хв. в м.Ужгород по вул.Можайського, керував автомобілем марки «ВАЗ-21144» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно й у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд відповідно до положення ч.1ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АО1  № 046127 від 26.12.2010 року та письмовими поясненнями, із яких убачається, що він випив алкогольне пиво, при цьому в наркодиспансер на медичне освідчення їхати відмовився.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому за вину, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. О. Шешеня