Справа № 1-36/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                          Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

                              головуючого –судді Карнауха А.П.

                              при секретарі -  Нечипорук Т.В.,

                              з участю прокурора –Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну спра-

ву по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Холодівка Тульчинського району, українця, з неповною середньою освітою, не  одруженого,не працюючого ,    проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                    25.вересня 2010 року біля 18 год. в с.Холодівці Тульчинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, зайшов до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2,де став вимагати гроші у господаря, наніс удар кулаком руки в голову ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження –синець, які за висновком судово-медичного експерта № 275 від 13.10.2010 року є легкими тілесними ушкодженнями без розладу здоров»я.Після цього відкрито викрав із кишені сорочки ОСОБА_2 115 грн.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що в той день вони разом із ОСОБА_2 рубали кукурудзу у ОСОБА_3 В обід він разом із ОСОБА_2 та його співмешканкою випили 0,7 л горілки.Потім поносили кукурудзу і він пішов у село.Там ще випив. Близько 18 год. повернувся до ОСОБА_2. Став просити у того гроші на ОСОБА_2 дав запальничку та 2 грн. Після цього він вдарив ОСОБА_2 в лоб кулаком і забрав із кишені 115 грн. Гроші частково пропив, а частину віддав батькові.

У скоєному щиро кається. Більше не вчинятиме злочинів.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що підсудний все правильно розповів.Гроші він йому повернув повністю. ОСОБА_1 він пробачив. Претензій до нього не має. Просить його суворо не карати.

За висновком експерта № 275 від 13.10.2010 року ОСОБА_2 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця на голові. Це тілесне ушкодження є легким без розладу здоров»я, заподіяне за обставин, на які вказує обстежуваний.

                                        ( а.с. 36 ).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

                                        ( а.с. 15 ).

Оцінюючи зібрані у справі докази  суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю доведена, його дії  правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний із насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

                    При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,а також незначний розмір викраденого майна та його значимість для потерпілого,  особу винного , який характеризується негативно,думку потерпілого,що не наполягає  на суворості покарання ОСОБА_1  і жодних претензій до нього не заявляє.

Як пом»якшуючі покарання обставини суд враховує відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.66 КК України щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину,вчинення злочину вперше.

Обтяжуючих  вину обставин судом не встановлено.

                    За викладених обставин,з урахуванням щирого каяття підсудного

суд вважає , що його виправлення  можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі за умови здійснення контролю за його поведінкою.

                    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

                                        З  А  С  У  Д  И  В :

                              ОСОБА_1  за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

          На підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк два роки.

          Відповідно до пп..2,3, 4 ст.76 КК України зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

                    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на  підписку про невиїзд,звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

                    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб  з дня його проголошення.

                                        Суддя :