- 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Державна судова адміністрація України
- Відповідач (Боржник): Одеський окружний адміністративний суд
- Позивач (Заявник): Харченко Юлія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 420/26018/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення суддівської винагороди
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 17 грудня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення суддівської винагороди у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо зменшення судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 розміру суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року до рівня встановленого частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-IX від 13 квітня 2020 року;
- стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 232522,62 грн (двісті тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 61 коп, з утриманням відрахування з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 адміністративна справа №420/26018/21 передана для розгляду судді Скупінській О.В.
Судом встановлено, що позивачем у справі №420/26018/21 є ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, до якого вона і звернулась із даним адміністративним позовом за загальними правилами підсудності.
Згідно ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Сторонами у розумінні ч.1 ст.46 КАС України в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно п. 6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Вищезазначене свідчить про те, що справа має бути направлена голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.
Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити дану справу голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до приписів ч.7 ст. 29 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 4-11, 19, 22, 28, 29, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №420/26018/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення суддівської винагороди направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Скупінська
- Номер: 854/15671/21
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Визначення підсудності
- Номер справи: 420/26018/21
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Скупінська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020-27.08.2020 в розмірі 232 522,62 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/26018/21
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Скупінська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2022
- Дата етапу: 24.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020-27.08.2020 в розмірі 232 522,62 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/26018/21
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Скупінська О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2022
- Дата етапу: 13.05.2024