Справа № 658/3929/21

(провадження № 2-о/658/115/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року        Каховський міськрайонний суд  Херсонської області в складі:

       головуючої судді  Лященко В.В.,  

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в місті Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В листопаді 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 було виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_3 на підставі наявних документів. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник в судовому засіданні на задоволені заяви наполягала. Пояснила, що через неможливість встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який є її рідним дідусем, та був рідним братом ОСОБА_3 , свідоцтво про народження якої також відсутнє, вона позбавлена можливості оформити спадщину.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 14.12.2021 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.07.2021 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.07.2021 року ОСОБА_5 12.12.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1983 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №378.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_10 , проте на підставі наявних документів виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку.

З відповідей Державного архіву Херсонської області від 13.08.2021 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлені.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідною бабою ОСОБА_3 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості двоюрідна баба – онука між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

       Суддя                                                                         В. В. Лященко