- яка притягається до адмін. відповідальності: Запаринюк Ангеліна Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 351/2006/21
Номер провадження №3/351/1132/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 грудня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , школярки, -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 27.10.2021 близько 12:30 год. в господарстві за місцем свого проижвання по АДРЕСА_1 , вчинила суперечку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої кричала та ображала останню нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою вину у вчиненому визнала часково, пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 своєю поведінкою провокує її.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол серії ВАБ №754710 від 27.10.2021; Рапорт поліцейського Антонюка Т.М. від 27.10.2021; Рапорт поліцейського М.Мурги від 17.11.2021; Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила протиправні дії, а саме: психологічне насильство до члена сім`ї, з яким спільно проживає.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами.
Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка є неповнолітньою та школяркою, ступеню її вини та інших вимог ст.33 КУпАП суддя дійшов висновку що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені п.1 ч.1 ст. 24-1 КУпАП, а саме, зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Враховуючи, що захід впливу не є адміністративним стягненням, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ігор СЕГІН
- Номер: 3/351/1068/21
- Опис: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 351/2006/21
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: СЕГІН І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021