Справа № 351/2006/21

Номер провадження №3/351/1132/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року                                                                м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , школярки, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.10.2021 близько 12:30 год. в господарстві за місцем свого проижвання по АДРЕСА_1 , вчинила суперечку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої кричала та ображала останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою вину у вчиненому визнала часково, пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 своєю поведінкою провокує її.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол серії ВАБ №754710 від 27.10.2021; Рапорт поліцейського Антонюка Т.М. від 27.10.2021; Рапорт поліцейського М.Мурги від 17.11.2021; Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила протиправні дії, а саме: психологічне насильство до члена сім`ї, з яким спільно проживає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка є неповнолітньою та школяркою, ступеню її вини та інших вимог ст.33 КУпАП суддя дійшов висновку що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені п.1 ч.1 ст. 24-1 КУпАП, а саме, зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Враховуючи, що захід впливу не є адміністративним стягненням, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                        Ігор СЕГІН