Судове рішення 638/12275/18 від 23.12.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Денисюк Тетяна Станіславівна
Захисник: Подосінов Андрій Олександрович
Захисник: Лясковець Олексій Володимирович
Захисник: Денисюк Станіслав Федорович
Захисник: Колеснік Ігор Ігорович
потерпілий: АТ "Укргазвидобування"
Представник потерпілого: Бєлєвцова Оксана Сергіївна
Прокурор: Перов Андрій Вікторович
Захисник: Стовба Олексій В`ячеславович
Захисник: Вялков Сергій Валентинович
Захисник: Вилков Сергій Валентинович
Захисник: Сухов Юрій Миколайович
Представник потерпілого: Собко О.В.
Прокурор: Перов А.В.
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Представник потерпілого: Федоша Т.М.
заявник: Перов Андрій Вікторович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
заявник: Собко Олександр Вадимович
потерпілий: ПАТ "Укргазвидобування"
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Представник потерпілого: Федош Т.М.
Представник потерпілого: Хлопузян Ренат Дмитрович
Інша особа: Національна академія сухопутних військ ім.гетьмана Петра Сагайдачного
Прокурор: Мирко Богдан Миколайович
Представник потерпілого: Шляхетський Андрій Леонідович
Інша особа: Офіс Президента України
Інша особа: Вища рада правосуддя
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133038294

справа № 638/12275/18

провадження № 11-кп/991/58/21

слідчий суддя: Крикливий В. В.

доповідач: Чорна В.В.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Калугіної І.О., Павлишина О.Ф.,

при секретарі судового засідання Прокопенко М.В.,

за участі

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Вилкова С.В., Денисюка С.Ф., Подосінова А.О., Лясковця О.В.,

прокурора Перова А.В.,

представника потерпілого Хлопузяна Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Лясковця О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 08 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження з апеляційними скаргами адвокатів Денисюка С.Ф., Подосінова А.О. та Вилкова С.В. - захисників обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., якою кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно Рішення Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р., а також з апеляційними скаргами прокурора та вищевказаних захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., яким ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник Лясковець О.В. заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08 лютого 2022 року, за його участю в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом. Клопотання обґрунтовано тим, що 08 лютого 2022 року в 09 год. 00 хв. він братиме участь як захисник у кримінальному провадженні в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, який є віддаленим від міста Києва, а тому не зможе прибути на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року в судове засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з розгляду даного кримінального провадження.

Захисники Вилков С.В., Денисюк С.Ф., Подосінов А.О. та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали заявлене захисником Лясковцем О.В. клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Перов А.В. вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» Хлопузян Р.Д. не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисником Лясковцем О.В. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання 08 лютого 2022 року за його участі в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що в цей день о 09 год. 00 хв. він перебуватиме в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, де братиме участь в якості захисника в іншому кримінальному провадженні, а тому до 14 год. 00 хв. не встигне прибути до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в м. Київ для розгляду даного провадження.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання за умови наявності у Запорізького апеляційного суду вільного майданчика та технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок у визначену судом дату та час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Лясковця О.В. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із захисником Лясковцем О.В. у приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162).

Копію ухвали направити захиснику Лясковцю О.В. - до відома, та на адресу Запорізького апеляційного суду - для забезпечення проведення судового засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції із захисником Лясковцем О.В. (за наявності технічної можливості та вільного майданчика).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді І.О. Калугіна

О.Ф. Павлишин

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/638/787/19

Номер: 1-кп/638/787/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2018
Дата етапу: 11.03.2019

Судове провадження 11-п/818/232/19

Номер: 11-п/818/232/19
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2019
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 11-п/818/346/19

Номер: 11-п/818/346/19
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2019
Дата етапу: 11.03.2019

Судове провадження 1-кп/643/972/19

Номер: 1-кп/643/972/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2019
Дата етапу: 27.08.2019

Судове провадження 1-кп/991/95/19

Номер: 1-кп/991/95/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2019
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 1-во/991/35/21

Номер: 1-во/991/35/21
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 1-во/991/38/21

Номер: 1-во/991/38/21
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 11-кп/991/58/21

Номер: 11-кп/991/58/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 11-кп/991/60/21

Номер: 11-кп/991/60/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 11-кп/991/59/21

Номер: 11-кп/991/59/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 638/12275/18
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Суддя: Чорна В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2021
Дата етапу: 21.07.2021

Потрібна автентифікація