Дело № 1-70-11

ПРИГОВОР

именем Украины

21 января 2011 года                                                  Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                                                            Бухтияровой О.Н.,

при секретаре -                                                                                       Федоровой В.Г.,

с участием прокурора -                                                                                    Белова В.В.,

защитника                                                                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дзержинска Донецкой области, молдаванина, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:                            АДРЕСА_2, ранее судимого:

-19.10.2000 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст.ст. 229-6 ч.1, 45 УК Украины            (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы с отсрочкой на испытательный срок-один год и штраф 170,00 гривен;

-28.11.2001 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) , согласно ст. 6 п.4 УПК Украины ( уголовное дело закрыто), судимость снята и погашена;

-18.10.2010 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины -5 лет лишения свободы с отсрочкой на испытательный срок 3 (три) года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, зашел в магазин «Все для дома», расположенный по адресу: дом АДРЕСА_3 Донецкой области, где в первом торговом зале похитил со стола два мобильных телефона марки «LG K-770», стоимостью 490,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 25,00 гривен, на счету денежных средств не было;              «Samsung E-770», стоимостью 455,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25,00 гривен, на счету денежных средств не было, принадлежащие ОСОБА_3                   После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму               995,00 гривен.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 10.04.2010 года примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, зашел в магазин «Наш дом», расположенный по улице Р.Корсакова города Дзержинска Донецкой области, где в помещении магазина действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с прилавка мобильный телефон марки «Samsung М-3510», стоимостью 728,00 гривен, в котором находилась  сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25,00 гривен, на счету которой было 23,00 гривны, принадлежащие ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 776,00 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 09.04.2010 года примерно в 12 часов 00 минут зашел в магазин «Все для дома», расположенный по адресу: дом АДРЕСА_3 Донецкой области, где в первом торговом зале похитил со стола два мобильных телефона марки «LG K-770», «Samsung E-770», принадлежащие                 ОСОБА_3 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Также, 10.04.2010 года примерно в 13 часов 00 минут зашел в магазин «Наш дом», расположенный по улице Р.Корсакова города Дзержинска Донецкой области, где в помещении магазина похитил с прилавка мобильный телефон марки «Samsung М-3510», стоимостью 728,00 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25,00 гривен, на счету которой было 23,00 гривны, принадлежащие ОСОБА_4 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый пояснил обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает их доказательств по делу, не намерен оспаривать их и в апелляционном порядке. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования меры наказания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они последовательны на всех стадиях процесса, согласуются между собой, объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимый в полной мере изобличен в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах, выраженных в тайном похищении чужого имущества повторно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно:                  ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно              (л.д. 94), до момента задержания не работал, ранее неоднократно судим, детей или иных лиц на своим иждивении не имеет, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 91), на учете у врача-психиатра не состоит                 (л.д. 90), при этом ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 70 УК Украины, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, так как только в условиях изоляции от общества возможно исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений.

Кроме того, согласно приговора Корюковского районного суда Черниговской области от 18.10.2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины -5 лет лишения свободы с отсрочкой на испытательный срок 3 (три) года. После постановления приговора было установлено, что ОСОБА_2 виновен  в совершении указанных выше преступлений, которые он совершил до его вынесения, однако, учитывая, что наказание было назначено с испытательным сроком, то приговоры должны исполняться самостоятельно.   

Учитывая конкретные обстоятельства дела, которые характеризуют поведение подсудимого после совершения преступления, и которые в единстве и совокупности снижают степень опасности лица для общества, а именно: подсудимый, как на стадии досудебного следствия, так и в судебном заседании признавал себя виновным, что в значительной мере способствовало раскрытию преступления и установлению истины по делу, поэтому суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных              ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины-4 ( четыре) месяца ареста;

по ч.2 ст. 185 УК Украины-6 (шесть) месяцев ареста;

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, а именно с 18.10.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««Samsung М 3510», имей НОМЕР_1, изъятый 14.04.2010 года у гражданина ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, который осмотрен 20.04.2010 года, оставить во владении потерпевшей ОСОБА_4, мобильный телефон марки K-770», имей НОМЕР_2, изъятый 14.04.2010 года у ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_5 оставить во владении потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: