УХВАЛА

21.12.2021                                                        Справа № 423/2842/21

                                                               Провадження № 1-в/425/188/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., прокурора Кочнєвої В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Бунги Є.Е. про звільнення від призначеного покарання засудженого:

громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Попасна Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 та частиною першою статті 317 Кримінального кодексу України, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується.

1.13.12.2021 працівник апарату суду зареєструвала це подання про звільнення від призначеного покарання.

Підстава: ОСОБА_1 не порушив обов`язки, покладені на нього судом. За період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності; двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 08.10.2021.

ІІ. Положення закону, яким суд керувався

2.Стаття 78 Кримінального кодексу України – після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

3.Частини перша та друга статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України – іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

4.Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України – під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частина 2 статті 539 КПК України – клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд.

5.Сватівський районний суд Луганської області 08.10.2019 у кримінальному провадженні № 423/2846/19 постановив вирок, яким визнав  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 та частиною першою статті 317 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На ОСОБА_1 суд поклав обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

6.Суд встановив, що іспитовий строк розпочався з дня проголошення вироку 08.10.2019 та закінчився 08.10.2021.

За інформацією особової справи ОСОБА_1 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 19.03.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.05.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які покладені на нього судом, виконав без порушень.

Після притягнення до адміністративної відповідальності від 26.05.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 надав уповноваженому органу з питань пробації письмові пояснення та повідомив, що з ним була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення повторних правопорушень.

7.Суд встановив, що наявні підстави за частиною другою статті 165 КВК України для звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю подання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Бунги Є.Е. про звільнення від призначеного покарання.

2.Засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Попасна Луганської області, звільнити від призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області 08.10.2019 у кримінальному провадженні № 423/2846/19 покарання.

3.Копію цієї ухвали направити засудженому, центру пробації та прокурору.

4.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.