Дата документу 20.12.2021

ЄУН 937/10915/21

2/937/4384/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати право власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що позивач є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 12.8530 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером 2323082400:01:041:0010, яка на теперішній час перебуває в оренді у ТОВ «Степь-Агро». Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального Сєдова В.В.., але 03 листопада 2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску строку, та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, чому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Як на підставу для визначення додаткового строку посилається, на ті обставини, що тітка проживала на окупованій території, інші родичі у них відсутні та про її смерть слало відомо нещодавно, після встановлення відповідних обставин він як близький родич звернувся до суду на території України з заявою про встановлення факту її смерті, та лише після постановлення рішення суду, та реєстрації її смерті за законодавством України у нього виникла можливість реалізувати наявні у нього спадкові права, також у зв`язку з віддаленістю її проживання та не можливістю відновити оригінал правовстановлюючого документу позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 12.8530 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером 2323082400:01:041:0010, після смерті ОСОБА_2 , за законом.

11 листопада 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Ігнатов Є.Є. не з`явилися, але від адвоката Ігнатова Є.Є. надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1956 року, виданий Ново-Миколаївського сільського РАЦС Мелітопольського району, актовий запис №8, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 /а.с.13/.

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №159, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с. 14/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.10.1977 року, виданого Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис №125, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с. 15/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28 жовтня 2021 року./а.с. 16/.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 12.8530 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером 2323082400:01:041:0010 /а.с. 17/

Позивач ОСОБА_1 , як племінник ОСОБА_2 , є спадкоємицею п`ятої черги після її смерті.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдовим В.В. від 03.11.2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, також не надано документів, підтверджуючих факт фактичного прийняття спадщини та не надано документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно, яке було належне померлій /а.с.20/.

За таких обставин, оформити право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2323082400:01:041:0010, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки ОСОБА_2 , у позасудовому порядку для позивача не представляється за можливе.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В. №444/01-16 від 15.11.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, останній позбавлений права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 12.8530 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером 2323082400:01:041:0010, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 12.8530 га, кадастровий номером 2323082400:01:041:0010, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Відповідач: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ЄДРПОУ 20525354, адреса місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57.

Суддя: Т.В.Юрлагіна