- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Львівській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Синеон"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Львівській області
- Представник відповідача: Болотін Микола Сергійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
- Представник скаржника: Павліш Орест Романович
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/24454/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «СИНЕОН» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН» (місцезнаходження: 80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька 143/59 ЄДРПОУ 39587292) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35 код ЄДРПОУ 43968090), Державна податкова служба України ( місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8 код ЄДРПОУ 43005393) в якому просить:
- визнати рішення Головного управління ДПС України у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3057307/39587292 від 02 вересня 2021 року, залишеним без змін рішенням Державної податкової служби України № 42670/39587292/2 від 23 вересня 2021 року протиправним та скасувати таке;
- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації Податкової накладної № 3 від 31 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою набрання законної сили рішенням суду у цій адміністративній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.
Згідно матеріалів позову, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача
UA128999980313101206084013951 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169-172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «СИНЕОН» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.
- Номер: П/380/24704/21
- Опис: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/24454/21
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2021
- Дата етапу: 16.12.2021
- Номер: А/857/16472/22
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/24454/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2022
- Дата етапу: 17.11.2022
- Номер: А/857/6915/22
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/24454/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2022
- Дата етапу: 01.06.2022
- Номер: К/990/5761/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 380/24454/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: К/990/5761/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 380/24454/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: А/857/16472/22
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/24454/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2022
- Дата етапу: 20.01.2023