Справа №  2-91/11                                                      

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          03 лютого 2011 року  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Приймак  Г.  І.,             

при секретарі                                                  Герман В.Ф.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністью "Агро-Дар"  до  ОСОБА_1   про стягнення матеріальної шкоди заподіяної працівником внаслідок злочину,  ,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  

          25 липня 2008 року в місті Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач по справі ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належав на праві власності позивачу ТОВ «Агро-Дар» при виконанні ним трудових обов’язків водія вантажного автомобіля ТОВ «Агро-Дар», буксуючи причеп ЧКБ 8350, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда з боку Тернавської розвилки в сторону вулиці Гайдара, по лівому ряду своєї смузі руху, зі швидкістю біля 40 км/час., грубо порушив вимоги п.п.1.3., 1.5., 2.3 «б», 10.1, 11.2, 11.4 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, службовий номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який від отриманих тілесних пошкоджень помер на місці ДТП.

  Відповідача було звинувачено у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

   Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.07.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок загибелі ОСОБА_3 його родичі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також і в інтересах малолітнього ОСОБА_6 звернулися до суду про стягнення з ТОВ «Агро-Дар» моральної шкоди, яку було заподіяно їм в результаті загибелі їхнього родича і цим же вироком з позивача - ТОВ "Агро-Дар"  було стягнуто 147191 грн.

  Відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження по виконанню вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.07.2009 року і вказана сума була стягнена з підприємства.    

  Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 147191 гривня в рядку регресу.

   Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, але вважає, що сума судом може бути стягнута з урахуванням матеріального становища відповідача.

   В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, але просив суму зменшити у зв’язку з жким матеріальним становищем.  

   Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Із копії вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.07.2009 року (а.с.7-9) ОСОБА_1 було визнано винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Родичами були пред’явлені позови до ТОВ «Агро-Дар», які були задоволені частково та стягнуто з ТОВ «Агро-Дар» на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 40000 гривень, ОСОБА_7 моральної шкоди, нанесеного сину ОСОБА_6 смертю його батька ОСОБА_8 у сумі 30000 гривень, ОСОБА_7 моральної шкоди, нанесеного смертю чоловіка ОСОБА_8 в сумі 40000 гривень. Крім того вироком було задоволено цивільний позов головного управління МНС України в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Агро-Дар» матеріальної шкоди, нанесеного ДТП в сумі 37191 гривень, а всього на суму 147191 грн.

   Із копії наказу №33-ВК від 02.06.2008 року (а.с.10) видно, що ОСОБА_1 був працівником ТОВ «Агро-Дар» в період з 02 червня 2008 року по 05.02.2009 року і працював на посаді водія автомобіля «Камаз». Під час ДТП відповідач виконував трудові обов’язки водія, керуючи автомобілем «Камаз-53212», д/н НОМЕР_1, який належить позивачу ТОВ «Агро-Дар».  

    Із копії наказу про припинення трудового договору (контракту) від №6-ВК від 05.02.2009 року (а.с.12) ОСОБА_1 був звільнений.

    Із копій постанов, виданих відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції, видно, що були відкритті  виконавчі провадження від 02.04.2010 року (а.с.14,16,18,20)  щодо  ОСОБА_4, щодо ОСОБА_5, яка діє в інтересах сина ОСОБА_6, щодо ОСОБА_5, та щодо головного управління МНС України в Миколаївській області від 02.04.2010 року .

   Із копій постанов виданих відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2010 року (а.с.23-26) видно, що позивач ТОВ «Агро-Дар» сплатив грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 40000 гривень, ОСОБА_5, яка діє в інтересах сина ОСОБА_6, в розмірі 30000 гривень,  ОСОБА_5, в розмірі 40000 гривень, головному управлінню МНС України в Миколаївській області в розмірі 37191 гривень, тобто, позивач повністю відшкодував заподіяну шкоду своїи працівником.

   Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

  Згідно п.3 ст.134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках,  коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

   Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що матеріальна шкода повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_1, в порядку регресу, оскільки позивач ТОВ «Агро-Дар»повністю відшкодував шкоду.

   Однак, враховуючи те, що відповідач має важке матеріальне становище - сплачує аліменти на двох дітей, працює на півставки, суд вважає за можливе зменшити суму, яка підлягає відшкодуванню позивачеві відповідачем.

          Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України,  ст. ч.1 ст. 1191 ЦК України, п.3 ст.134 КЗпП України суд, -       

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги   Товариства з обмеженою відповідальністью "Агро-Дар"   до  ОСОБА_1    про стягнення матеріальної шкоди заподіяної працівником внаслідок злочину - задовольнити частково.   

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агро-Дар» ( юридична адреса 138 км дороги Одеса-Рені, м. Татарбунари Одеська область, індекс 68100, код ЄДРПОУ 32272111, р/р №26007964867837 в ОФ ЗАТ ПУМБ м. Одеса, МФО 328191) -  130000 гривень  / сто тридцять тисяч / матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 1700 гривен.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Приймак