номер провадження справи  29/7/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(за результатами підготовчого засідання)

20.12.2021                                                                                Справа № 908/3487/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання – Науменко Т.П.

розглянувши матеріали справи № 908/3487/21

за заявою кредитора – Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя просп.Соборний, 166, код в ЄДР-44118663)

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152 (69081 м. Запоріжжя вул. Панфьорова, 211)

Присутні представники:

- кредитора – Скитиба Н.І.

- боржника – не з`явився

Установив:

Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (ініціюючий кредитор) звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, м.Запоріжжя (далі-ТОВ "ПОДОНІТ", боржник).

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі №908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 20 грудня 2021 року о 10-00 год.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод та достатність матеріалів справи для розгляду, прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 202 ГПК України.

В судовому засіданні представник кредитора підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, також нею подані для дослідження в судовому засіданні витребувані судом оригінали документів, що підтверджують заборгованість.  

За підсумками підготовчого судового засідання – 20.12.2021 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали – протягом п`яти днів.

Заслухавши учасника судового засідання, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Також з огляду на частину 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" з підстав неспроможності останнього погасити податковий борг у розмірі – 2.637.705,85грн., з яких: 255.189,34грн. – основне зобов`язання та 2.382.516,51грн. – штрафні санкції.

Як свідчать подані до суду документи, вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №280/1208/19 та від 09.09.2020 у справі №280/4512/20, згідно з якими з боржника стягнуто вищезгадану заборгованість.

Боржником сума заборгованості не погашена.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність – неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника у розмірі - 2.637.705,85грн., з яких: 255.189,34грн. – основне зобов`язання та 2.382.516,51грн. – штрафні санкції.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно із статтею 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34, частиною 2 статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, яким надана відповідна заява та інші необхідні документи для призначення розпорядником майна ТОВ "ПОДОНІТ".

Арбітражний керуючий Коршун В.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №819 від 17.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, немає заборон, встановлених ч. 3 статті 28 Кодексу України з питань банкрутства.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна у даній справі та заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В. про згоду на участь у цій справі, Господарський суд Запорізької області з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про можливе призначення розпорядником майна боржника вказану особу.

Відповідно до ч. 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд встановлює розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Коршуну В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Таким чином, судом визнаються вимоги ініціюючого кредитора у розмірі - 2.637.705,85грн. основної заборгованості та штрафних санкцій, 22.700грн. судового збору.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 ГПК України, суд –

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 908/3487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, м. Запоріжжя.

Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-44118663, м.Запоріжжя, до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, м.Запоріжжя, у розмірі - 2.637.705,85грн. основної заборгованості та штрафних санкцій, 22.700грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №819 від 17.04.2013).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна – три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152 (69081 м.Запоріжжя вул. Панфьорова, 211).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152 (69081 м.Запоріжжя вул. Панфьорова, 211), приймати рішення щодо своєї ліквідації та реорганізації, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до Господарського суду Запорізької області до 08.02.2022 відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 01.03.2022 о 10-00 год. Явка представників сторін - обов`язкова.

Зобов`язати розпорядника майна до 20.02.2022 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Коршуна В.В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 20.12.2021 та може бути оскаржена в порядку і строк, передбачені законом.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна – Коршуну В.В., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Суддя                                                                      В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.