Справа №: 3-596/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2011 рокум.Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції  у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП «Маллаті», мешканця АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу ДПІ у Суворовському районі м. Одеси 27 грудня 2010 року у ході невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати сум податкових зобов’язань до бюджету ПП «Маллаті», розташованим в м. Одесі, по вул. Чорноморського козацтва, 72, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 9 місяців 2009 року у сумі 3680 грн. у строк до 19 листопада 2009 року, фактично податок був сплачений –11 серпня 2010 року із затримкою у 357 днів.

ОСОБА_1 у суді були роз’ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину він не визнав і пояснив, що податок на прибуток їхнім підприємством за вказаний у протоколі період був сплачений своєчасно, при цьому надав письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що висновок інспектора ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у протоколі не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається із наданої виписки КБ «ПриватБанк»13 листопада 2009 року ПП Маллаті»сплатило податок на прибуток за 9 місяців 2009 року у розмірі 4110 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа ПП «Маллаті»у встановлені строки сплатив податок на прибуток і не порушував вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя: