Єдиний унікальний номер 227/4530/21

Номер провадження 33/804/657/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року                                                                                         

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши  апеляційну скаргу захисника Сороки С.С., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року, - 

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

13.12.2021 року захисник Сорока С.С., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Сорока С.С. апеляційну скаргу на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року подав 13 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку (10 днів), передбаченого ст. 294 КУпАП та не просить поновити йому строк апеляційного оскарження.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути захиснику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

    ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Сороки С.С., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала – ОСОБА_2 .     

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          Е.Л. Ковалюмнус