Справа № 647/3089/21

№ провадження 2/647/772/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3089/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя, суд

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., право власності на Ѕ частину автомобіля марки GEELY JL7126, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та право власності на Ѕ частину гаражу АДРЕСА_2 , загальною площею 32,0 кв.м., що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути на її користь компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля в розмірі 47069,56 грн., а також припини право спільної сумісної власності відповідача на вказану квартиру та автомобіль.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Витребувано з територіального сервісного центру №6545 Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області повну інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо обліку автомобіля марки GEELY JL7162, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з часу проведення його реєстрації до часу відчуження на іншу особу, а також копію договору купівлі-продажу автомобіля марки GEELY JL7162, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) відчужив вказаний автомобіль на користь іншої особи.

16.12.2021 року на адресу суду з територіального сервісного центру №6545 Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області надійшли витребувані судом документи.

22.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

23.12.2021 року на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, заявою від 23.12.2021 року просили провести підготовче засідання за їх відсутності, в якому затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, заявою від 23.12.2021 року просили провести підготовче засідання за їх відсутності, в якому затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України ).

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами 23.12.2021 року, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.49, 141 ,142, 207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., набута сторонами в період зареєстрованого шлюбу 25.09.2007 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Бабченко М.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 1496, право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 16.10.2007року за №4043; гараж № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який набуто на ім`я ОСОБА_2 в період зареєстрованого шлюбу 14.05.2013 року на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 ; автомобіль марки GEELY JL7162, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , право власності на який набуто сторонами в період зареєстрованого шлюбу, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 – є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м. належить сторонам в рівних частках по 1/2 частці кожному.

В результаті поділу квартири АДРЕСА_1 право спільної сумісної власності на неї припиняється, а виникає право спільної часткової власності.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на свою користь грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки GEELY JL7162, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 в розмірі 47 069,56 гривень в рахунок переходу на її користь 1/2 частки гаражу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_2 .

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 гараж № З, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Кошти від продажу автомобіля марки GEELY JL7162, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 залишити приватною власністю ОСОБА_2 .

Судові витрати, понесені сторонами у справі, не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                        О. О. Корсаненкова