НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/630/21

2/680/333/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року                                                        смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

та представник позивача – адвокат Соловей О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , яке він успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті баби ОСОБА_4 його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом, зокрема домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_3 він спадщину прийняв, окрім нього спадщину також прийняла його мати, яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр. 99).

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову (арк.спр.94).

Процесуальні дії у справі

28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

21 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

09 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неотриманням відповідачем копії позовної заяви.

19 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

16 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто відповідачки(арк.спр.46 на звороті, 47).

29 травня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку призначену для товарного с/г виробництва площею 1,88 га, що знаходиться в селі Капустяни, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №692 Капустянської сільської ради – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних частинах. Інші майно яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати право за законом заповіла сину ОСОБА_3 – тобто батькові позивача (арк. спр.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.10).

Згідно з записами погосподарських книг за 2006-2010 роки ОСОБА_4 була зареєстрована, проживала та була головою двору у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті проживали: ОСОБА_3 – син, ОСОБА_7 – невістка, ОСОБА_1 – онук, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_8 – правнук (вибув), про що свідчать довідки №542 від 20 серпня 2021 року та №578 від 13 вересня 2021 року (арк.спр. 11,13).

З даних довідок № 551 від 20 серпня 2021, №577 від 13 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того належала земельна ділянка площею 0,92 га, в тому числі 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,67 га для ведення особистого селянського господарства (арк.спр.18,19).

Загальна вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 становить 162 915 гривень (арк.спр.9).

Даними спадкової справи №12-2009, підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . 15 червня 2010 року нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори Кохан О.В. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на спадкове майно – земельну ділянку, розміром 1,88 га, кадастровий номер: 6823383500:05:002:0245 (арк.спр.42-68).

15 травня 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7).

З даних виписок з погосподарських книги за 2015-2020 роки вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_9 – дружина, ОСОБА_1 – син, ОСОБА_1 - син (арк.спр.13-14).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр. 49).

Право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 не зареєстроване, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідка БТІ (арк.спр. 26,31).

Даними спадкової справи №305-2020, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 07 грудня 2020 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак 03 лютого 2021 року відкликала заяву про відмову від прийняття спадщини та прийняла спадщину після ОСОБА_3 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області на підставі ст. 1241 ЦК України видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки розміром 1,8772 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капустянської сільської ради. Даних про видачу іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 матеріали спадкової справи не містять (арк.спр. 39-53).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 10 вересня 2021 року (арк.спр.17).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Нормами статей 1217, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Сутність права на обов`язкову частку полягає у тому, що на користь осіб, визначених у частині першій статті 1241 ЦК України, відкривається спадщина у вигляді половини від тієї частки, право на яку б належало їм при спадкуванні за законом, незалежно від того, яким є зміст заповіту.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 . Батько позивача - ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв його син – позивач ОСОБА_1 . Водночас на час смерті ОСОБА_3 його дружина – відповідач по справі ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  була непрацездатною, тому  в силу вимог ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині, яку вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем. Крім того на ім`я ОСОБА_2 нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки.

При розрахунку обов`язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Отже розмір обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 становить 1/6, оскільки до числа потенційних спадкоємців за законом ОСОБА_3 входять: син ОСОБА_1 (позивач), син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 . Розмір частки кожного спадкоємця у разі спадкування за законом становив би 1/3, таким чином розмір обов`язкової частки у спадщині дорівнює 1/6 (1/2 від 1/3).

Відповідно розмір частки позивача ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_3 становить 5/6 (6/6-1/6).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 551 від 20 серпня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_4 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняв її син ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом. Водночас позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

З огляду на викладені вище обставини, позивач ОСОБА_1 має право на успадкування 5/6 частки спадкового домоволодіння після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки право на успадкування іншої частини домоволодіння (1/6 частини) належить відповідачу ОСОБА_2 .

Водночас, визнання відповідачем ОСОБА_2 цього позову в повному обсязі суперечить вимогам наведених вище судом норм права, тому не приймається до уваги судом.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до   ОСОБА_2  про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування– задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності по 5/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, веранди, господарської будівлі, сараю, сараю, бані, погріба, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке він у свою чергу успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

В іншій частині – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Суддя                А. О. Олійник