Справа №: 3-162/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                                                          м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Південьавтотранс», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

16 листопада 2010 року о 10.00 годині в Овідіопольському районі, в с. К. Бугаз ст. Студентська ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «VOLVO F12»р/н НОМЕР_1 з причепом р/н НОМЕР_2, при в’їзді у двір готелю «Чорное море»не врахував габарити транспортного засобу і допустив наїзд на металеву рекламну арку та газову трубу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди металева арка та труба газопроводу були пошкоджені.

          У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, свою вину у вчиненому він визнав, щиро розкаявся і підтвердив обставини ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих суду.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 138281, схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобіля, місце розташування металевої арки та газової труби та місце наїзду

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження металевої рекламної арки і труби газопроводу, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

                  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :