КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4535/2021 (757/36322/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Ширмук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника Гордієнка О.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюка О.Я., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Чоловським В.М. та продовжено до 05 вересня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №12021150000000168 від 14.05.2021.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про продовження щодо підозрюваного строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник Гордієнко О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги захисника Гордієнка О.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного від апеляційної скарги захисника Гордієнка О.О. і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гордієнка О.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1 від апеляційної скарги захисника Гордієнка О.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гордієнка О.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюка О.Я. та продовжено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 вересня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________

Масенко Д.Є. Глиняний В.П. Паленик І.Г.