Дело №1-120

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И НЫ

4 февраля 2011г.      Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

                 при секретаре Бахматовой Ю.А.

                 с участием прокурора Мишенина С.В.

                 адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с н/полным средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося Артемовской СШ І-ІІІ №8, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.186 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабёж) и осуществляя его, 05.12.2010г. примерно в 16-30, действуя из корыстных побуждений, в районе дома №49 по ул. Чапаева в г.Алчевске подбежал к  потерпевшей ОСОБА_3 и выхватил у нее из рук женскую сумку. Тем самым, открыто похитил у потерпевшей женскую сумку и находящееся в ней имущество. А именно: паспорт на имя ОСОБА_3, тетрадь родительского комитета детского сада №12, кредитные карточки «Приватбанк»и «А-банк», два пин-кода к этим карточкам, четыре визитные карточки, блокнот с записями, женский кошелек из кожзаменителя, квитанции об оплате счетов «А-банк», женский носовой платок синего цвета, карандаш для глаз торговой марки «Орифлейм», две губные помады той же марки, крем для рук такой же марки, расческу, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Кроме того, подсудимый похитил деньги в сумме 40,00грн., которые находились в сумке.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму в размере 40,00грн.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей под расписку, поэтому потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и суду пояснил, что 05.12.2010г. примерно в 16-30 в районе дома №49 по ул. Чапаева в г.Алчевске он увидел  потерпевшую ОСОБА_3, подбежал к ней и выхватил у нее из рук женскую сумку. Сумку вместе с имуществом, которое в ней находилось, выбросил. В ходе досудебного следствия похищенные вещи были обнаружены и возвращены потерпевшей. Он раскаивается в совершенном преступлении и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места совершения преступления от 05.12.2010г. усматривается, что в районе Алчевской городской больницы и дома №49 по ул. Чапаева в г.Алчевске были обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей. А именно, женская сумка, паспорт на имя ОСОБА_3, тетрадь родительского комитета детского сада №12, кредитные карточки «Приватбанк»и «А-банк», два пин-кода к этим карточкам, четыре визитные карточки, блокнот с записями, женский кошелек из кожзаменителя, квитанции об оплате счетов «А-банк», женский носовой платок синего цвета, карандаш для глаз торговой марки «Орифлейм», две губные помады той же марки, крем для рук такой же марки, расческа. Изъятые вещи были осмотрены потерпевшей, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей под расписку (лд.74, 75, 76).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на наружной поверхности пояса женской сумки обнаружены следы рук подсудимого ОСОБА_2 (лд.67-68, 70-72).

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины –открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Суд не находит, предусмотренных ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением  требований ст.ст.104, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимый на учете в наркологии не состоит (лд.37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.39), по месту учебы –посредственно (лд.40). Кроме того, суд учитывает мнение представителя отдела по делам детей, который просил не изолировать ОСОБА_2 от общества, а дать ему возможность исправиться, находясь на свободе.

Судебные издержки в сумме 361,00грн. (лд.69) подлежат взысканию с законного представителя подсудимого ОСОБА_4, поскольку подсудимый ОСОБА_2 не работает и своего заработка не имеет, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт на имя ОСОБА_3, тетрадь родительского комитета детского сада №12, кредитные карточки «Приватбанк»и «А-банк», два пин-кода к этим карточкам, четыре визитные карточки, блокнот с записями, женский кошелек из кожзаменителя, квитанции об оплате счетов «А-банк», женский носовой платок синего цвета, карандаш для глаз торговой марки «Орифлейм», две губные помады той же марки, крем для рук такой же марки, расческу следует оставить у законного владельца –потерпевшей ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.104, 76 УПК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места учебы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию.

Взыскать с законного представителя осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 361,00грн.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт на имя ОСОБА_3, тетрадь родительского комитета детского сада №12, кредитные карточки «Приватбанк»и «А-банк», два пин-кода к этим карточкам, четыре визитные карточки, блокнот с записями, женский кошелек из кожзаменителя, квитанции об оплате счетов «А-банк», женский носовой платок синего цвета, карандаш для глаз торговой марки «Орифлейм», две губные помады той же марки, крем для рук такой же марки, расческу оставить у законного владельца –потерпевшей ОСОБА_3

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

                        Судья                                                    Карасева Н.П.