Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2038/21

Провадження 3/483/971/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, 04 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв, без відповідної ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт продажу трьох пляшок горілки, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751276 від 04 листопада 2021 року, фото-таблицею, що додана до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, відношення правопорушниці до вчиненого, щире розкаяння, неспівмірність санкції вчиненому, особу останньої, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, розмір доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити   ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно   ОСОБА_1 –закрити.

Конфіскувати в дохід держави три пляшки горілки об`ємом 0,5 літрів, що вилучені у ОСОБА_1 , та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 3 від 17 листопада 2021 року).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: