СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2021 року                                      м. Харків                             Справа №905/1173/21  

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт.Чабани Київської області (вх. 3928 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 (повний текст складено 01.11.2021) у справі №905/1173/21 (суддя Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт.Чабани Київської області

до відповідача Фермерського господарства «Сонцодар-Агро», с.Сонцівка Донецької області

про стягнення грошових коштів у сумі 154593,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 по справі №905/1173/21: в задоволенні клопотання відповідача від 03.08.2021 про виклик свідка відмовлено; в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до    Фермерського господарства "Сонцодар-Агро" про стягнення грошових коштів у сумі 154593,01 грн відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 у справі №905/1173/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 3478,34 грн (2318,90 грн*150%= 3478,35 грн).

Разом з тим, як вбачається із платіжного доручення №8463 від 16.12.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3091,86 грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 386,49 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 у справі №905/1173/21 додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 16.12.2021 та накладну №0302702558812 від 16.12.2021, які не є належними доказами відправлення копії апеляційної скарги відповідачу в розумінні ст. 259 ГПК України.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. В свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги відповідачу.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме  - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» області на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 у справі №905/1173/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 386,49 грн;

- докази направлення апеляційної скарги відповідачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач                                                                                      Е.В. Сгара