ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

22.12.2021                                                                                                           Справа № 908/1326/21         

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі №908/1326/21 (суддя Левкут В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, Запорізька область, м.Енергодар

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради Запорізька область, м.Енергодар

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 235000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі №908/1326/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради прийняти у відповідності до умов договору поставки №149-20 від 17.08.2020 від фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича товар за кодом: ДК 021:2015 "38540000-2" Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати (стенд для випробувань газополуменевого обладнання) асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком №1 до цього Договору, у визначеному договором місці поставки: Україна, 71502, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду та оплатити вартість товару після його прийняття.

Стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича 2270,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (відповідач) звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі №908/1326/21 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі №908/1326/21 залишено без змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

20.12.2021 від фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича надійшла заява (від 10.12.2021), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича суму понесених витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 20000,00 грн.

До заяви додано: копію додаткової угоди №5 до Договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020, копію акту №15 від 08.12.2021 приймання-передачі наданої правової допомоги (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020 та Додаткової угоди №5 від 18.10.2021, а також докази надсилання заяви з додатками на адресу Відповідача.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши подану заяву фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1216/21 у судовому засіданні на 18.01.2022 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                          І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                              О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                              Е.В. Орєшкіна