Справа № 2-398/11р.

                                                               РІШЕННЯ

                                                                         Іменем України

11 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

     головуючого       -       судді              Журавського В.В.

     при секретарі                                     Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та моральної шкоди, -

                                                                         встановив:

08.12.2010 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 22.09.2010 року вона уклала з відповідачем гарантійний договір, відповідно до якого останній зобов язувався виготовити та встановити в її будинку АДРЕСА_1 металопластикові вікна протягом 12 робочих днів. В зв язку з чим нею було сплачено відповідачу аванс в розмірі 70 % вартості замовлення, що становить 3500 гривень.

Проте, на даний час відповідач свої зобов язання за договором не виконав.

Тому, вона просить стягнути з відповідача на свою користь 3500 гривень заборгованості по договору, 1000 гривень моральної шкоди, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 200 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердивши обставини викладені в ньому, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, 22.09.2010 року було укладено гарантійний договір.

Відповідно до договору, відповідач зобов язувався виготовити та встановити в будинку АДРЕСА_1, що належить позивачу, металопластикові вікна протягом 12 робочих днів.

На виконання умов договору позивачем було сплачено відповідачу аванс в розмірі 70 % вартості замовлення, що становить 3500 гривень.

На даний момент відповідач свої зобов язання за договором не виконав, що було ним визнано в судовому засіданні та підтверджено позивачем.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Частиною 1 ст.624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В пункті 2.3. договору зазначено, що у випадку невиконання строків, вказаних у пунктах 2.1. і 2.2. (10-12 робочих днів) виконавець (відповідач) сплачує пеню в розмірі 3 % від суми виконаної роботи, а у разі, коли вартість роботи не визначена, тоді від загальної суми, вказаної у договорі.

Крім того, позивачу було завдано також моральної шкоди, так як порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, так як у неї погіршилося здоров я, а саме підвищився тиск та порушилася робота серця, вона вимушена була звертатися до лікаря та купувати ліки. Внаслідок завданого стресу у неї змінився звичний спосіб життя, відновлення функцій організму до попереднього стану є неможливим, наявне відчуття постійної втоми та важкості, що викликає психічні страждання. Також дана подія та стан її здоров я негативно впливають на близьких родичів.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Заявлений позивачкою розмір відшкодування моральної шкоди є виваженим, розумним, справедливим та таким, що підлягає стягненню.

Тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 4700 грн. 00 коп..

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останньою при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 624, 629, 1167 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3) сплачені кошти за гарантійним договором –3500 грн. 00 коп., неустойку – 200 грн. 00 коп., моральну шкоду –1000 грн. 00 коп., судовий збір –51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. 00 коп., а всього –4871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                         підпис                         

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                           В.В. Журавський