Справа № 219/14552/21

                                                               Провадження № 3/219/4641/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «ТЕХМАШСЕРВІС 2010», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з яким 15 грудня 2021 року о 13 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, Бахмутський район. м. Сіверськ, вул. Шкільна, 55 у директор ТОВ «ТЕХМАШСЕРВІС 2010» ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме: заповнення балонів, ємностей стисненим, зрідженим газом здійснювала зберігання без дотримання дозволу і інших документів на виконання таких робіт підвищеної небезпеки.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Проте, в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «ТЕХМАШСЕРВІС 2010».

Окрім цього, місцем вчинення правопорушення в протоколі вказана адреса АДРЕСА_2 , в той час як відповідно до акту № 5.1/97-21 від 15 грудня 2021 року юридична адреса вказана: АДРЕСА_2 , що підлягає уточненню.

До того ж, додана до протоколу фотокопія акту № 5.1/97-21 від 15 грудня 2021 року, не завірена належним чином.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно протоколу огляду вилучено речі для тимчасового зберігання, однак вказаний протокол огляду до матеріалів справи не доданий.

Разом з тим, відповідно до санкції ч. 1 статті 164 КУпАП додатковим покаранням є конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду в частині конфіскації, у разі його прийняття.

Суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У даному випадку неможливо з`ясувати в повній мірі обставини, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП – повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                (підпис)                                        Р. Є. Дубовик

Постанова набрала законної сили 23.12.2021 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з оригіналом: Суддя:                                                        Р. Є. Дубовик

Дата засвідчення: 23.12.2021 року.

Суддя Р.Є.Дубовик