Судове рішення #13310299

Справа №1-13/11

                                                                       ВИРОК

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді    Каневського В.О.

При секретарі                             Білоїд Т.В.

З участю прокурора                   Геращенка С.М.

Адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.05.2009 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись поблизу території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, у ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння ОСОБА_3, тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в ліву половину обличчя, від яких він впав на землю, і продовжив його бити лежачого, наносячи при цьому удари кулаком в обличчя, заподіявши своїми діями потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканей обличчя, нижньої щелепи, та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що 13.05.2009 року близько 14 години, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 яке належить його брату ОСОБА_4 після вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у нього з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки він, почав виштовхувати ОСОБА_5, з території домоволодіння свого брата, і коли це відбулося до нього підбіг ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_5, почав наносити йому удари в різні частини тіла, від яких він впав на землю. Потім до них підбіг ОСОБА_4, який відтягнув, ОСОБА_5 після чого він встав на ноги та наніс декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_3., від яких він впав на землю та деякий час не піднімався. Після цього він, тримаючи його за одяг, лівою рукою, наніс йому ще близько трьох ударів правим кулаком в ліву половину обличчя, від яких він, втратив свідомість. Згодом ОСОБА_2 зайшов до будинку у часті в бійці більше не приймав

Вислухавши пояснення, підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, крім його пояснень, підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив що, 13.05.2009 року близько 15 години, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 після вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у нього з ОСОБА_2 виникла сварка яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_2 вдарив його і він впав на землю. Після цього ОСОБА_2 тримаючи його лівою рукою за одяг, нахилився над ним та наніс ще чотири удари кулаком правої руки в ліву половину обличчя, від яких він знепритомнів.

Вина підсудного підтверджується також іншими доказами:

- заявою ОСОБА_3, про вчинений злочин від 18.01.2010 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, який заподіяв йому тілесні ушкодження. (а.с. 15)

- протоколом огляду місця події від 19.06.2009 року, згідно якого оглянуто домоволодіння та прилягаючу до нього територію, що розташоване по АДРЕСА_3, де були заподіяні ОСОБА_3, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 21-22)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2009 року, та фото таблиці до нього, відповідно до якого ОСОБА_2, розповів та показав на місці обставини за яких він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 Протокол відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2, відповідає обставинам кримінальної справи та висновку судово-медичної експертизи. (а.с. 72-75)

- протоколом очної ставки від 03.07.2009 року між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 відповідно до якого усунуто протиріччя в показаннях даних осіб. (а.с.58-60)

- висновком судово-медичної експертизи №37/71 від 12.09.2009 року, відповідно до якого встановлено, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження, у вигляді забою м'яких тканей обличчя, нижньої щелепи, та струсу головного мозку, що утворилися 13.05.2009 року та виникли від дії тупих предметів, не виключно ніг, рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. (а.с. 31-32)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 502 від 11.08.2010 року, ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страждав та не страждає, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. (а.с. 36-37)

Суд визнає ОСОБА_2 осудним та відповідальним за вчинений злочин.

Скоєне правильно кваліфіковане за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом’якшуючі вину обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує вину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, суд вважає, що він як особа не є суспільно – небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Позовна заява прокурора про стягнення з ОСОБА_2, на користь комунального закладу «Нововоронцовська районна центральна лікарня» 847 грн. 04 коп. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки дані витрати підтверджені матеріалами справи.

Суд покладає на підсудного ОСОБА_2 відшкодування вартості проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 502 від 11.08.2010 року – 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 – визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з  випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки. Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України такі обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили, щодо засудженого ОСОБА_2 змінити з взяття під варту - на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні відшкодування вартості проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 502 від 11.08.2010 року – 448 грн. 33 коп. (чотириста сорок вісім грн. тридцять три коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Нововоронцовська районна центральна лікарня» 847 грн. 04 коп. (вісімсот сорок сім грн. 04 коп.) витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя


  • Номер: 5/790/7/16
  • Опис: клопотання Касьяненко Б.І.щодо застосування ЗУ"Про внесення змін до КК України" від 26.11.2015р.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація