ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021                                                                                справа № 914/2801/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник», місто Червоноград Львівської області

до відповідача Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс», місто Червоноград Львівської області

про стягнення 523879,28 гривень заборгованості за договорами про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12.04.2021, №20 від 11.12.2020 та №01 від 02.01.2020

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Комунальник» до Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про стягнення 523879,28 гривень заборгованості за договорами про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12.04.2021, №20 від 11.12.2020 та №01 від 02.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.09.2021 справу №914/2801/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12.04.2021, №20 від 11.12.2020 та №01 від 02.01.2020 в частині повної оплати вартості наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 523879,28 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 20.09.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 7901414138902 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (80193, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Соснівка, вул.Грушевського, будинок 28) копія ухвали суду від 20.09.2021 про відкриття провадження у справі була ним отримана 24.09.2021.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

Між КП «Комунальник» (Виконавець) та КП «Соснівкажитлокомунсервіс» (Замовник) було укладено ряд договорів про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12 квітня 2021 р, № 20 від 11 грудня 2020р., № 01 від 02 січня 2020р., згідно яких Виконавець зобов`язувався у період дії договору надавати Замовнику послуги з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів), а Замовник зобов`язувався вчасно оплачувати виконану роботу Виконавця.

Як зазначив позивач у позовній заяві, за період з 02 січня 2020р. по 01 червня 2021р. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договорами в частині оплати у нього виникла заборгованість за надані позивачем послуги з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) у розмірі 523 879,28 грн з ПДВ.

Наявність боргу відповідачем визнається. Між сторонами підписано відповідні акти звірки взаємних розрахунків, копії яких долучені до позовної заяви, а саме: Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2020р. на суму 114797,65 грн, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2020р. на суму 10863,49 грн, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2020р. на суму 208728,55 грн, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2021р. на суму 299182,16 грн, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2021р. згідно угоди №20 від 22.12.2020р. на суму 431291,07 грн,  Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2021 згідно угод №20 від 11.12.2020р., №10 від 12.04.2021р. на суму 523879,27 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладених між ними Договорів про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12 квітня 2021 р, № 20 від 11 грудня 2020р., № 01 від 02 січня 2020р.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2.2. Договорів встановлено обов`язок Замовника вчасно оплачувати виконану роботу «Виконавця» згідно п.3.2. Договору.

Пунктом 3.2. Договорів встановлено, що розрахунок проводиться в грошовій формі згідно наданого акту виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту його отримання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч наведеним положенням Договорів та чинного законодавства відповідач повністю не оплатив вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 523879,28 грн.

Доказів погашення заборгованості чи інших доказів на спростування позиції позивача відповідачем не долучено.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 523879,28 гривень заборгованості за договорами про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12.04.2021, №20 від 11.12.2020 та №01 від 02.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7858,19 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №3510 від 09.09.2021.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» (ідентифікаційний код 33071438; 80193, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Соснівка, вул.Грушевського, будинок 28) на користь Комунального підприємства «Комунальник» (ідентифікаційний код 03348643; 80100, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Червоноград, вул.Святого Володимира, будинок 112) 523879,28 грн (п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 28 копійок) заборгованості за договорами про надання послуг з утилізації сміття та поводження зі сміттям (захоронення відходів) №10 від 12.04.2021, №20 від 11.12.2020 та №01 від 02.01.2020, а також 7858,19 грн (сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 19 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення складено 22.12.2021.

          Суддя                                                                      Кидисюк Р.А.