КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/6466/2021(757/55128/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: Литвинова І.В.

Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Пуховець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мсті Києві апеляційну скаргу захисника Дьякова Д.Ю., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 рокузадоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волкової П.Г., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Кирилюком Є.Е. та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 30 листопада 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування та продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 29 липня 2021 року у справі №757/40551/21-к, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1 КК України у кримінальному провадженні №42020000000001825 від 25.09.2020.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюванимОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник Дьяков Д.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника Дьяков Д.Ю. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року (а.с. 143, 144, конверт т. 3).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Дьякова Д.Ю., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Дьякова Д.Ю., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Дьякова Д.Ю., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волкової П.Г. та продовжено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 30 листопада 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування та продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 29 липня 2021 року у справі №757/40551/21-к.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________

Масенко Д.Є. Глиняний В.П. Паленик І.Г.