Справа №  1-120/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.01.2011   Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Карабань В. М.

секретаря  Серебряковій М.М.   

за участі прокурораКлюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Вишгородського району с. Синяк, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше  не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 10.09.2010 року, приблизно 19 годині 05 хвилин, знаходячись на території поля, розташованого на околиці с. Яцьки, Васильківського району Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, шляхом зривання листя та верхівок не висушеної рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, який поклав до поліетиленового пакету, який він тримав в руках, незаконно зберігаючи його при собі переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1,  де з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу шляхом просушування,  поклав на горищі будинку,  продовживши його незаконно зберігати без мети збуту до 11.10.2010 року.

Після цього, ОСОБА_3, 11.10.2010 року  приблизно о 09 годині  10 хвилин знаходячись,  за місцем свого мешкання, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, взяв суху рослину коноплі з листям, відокремив верхівки з листям від стебла, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 9,2 г, який помістив до поліетиленового пакету з-під цигарок, який в свою чергу поклав за пояс натільної білизни.

11.10.2010 року ОСОБА_3, незаконно зберігаючи  наркотичний засіб за поясом натільної білизни, автобусом сполученням «Яцьки-Васильків» незаконно перевіз його з с. Яцьки Васильківського району Київської області до Центрального автовокзалу м. Васильків Київської області, куди він прибув 11.10.2010 приблизно о 12 годині 35 хвилин, звідки в цей же день приблизно о 12 годині 40 хвилин  маршрутним таксі сполученням «Васильків-Київ» незаконно перевіз його з м. Васильків до м. Києва, а саме до Центрального автовокзалу м. Києва, розташованого по пр-ту Науки,2/1,  куди він прибув 11.10.2010 приблизно о 13 годині 25 хвилин.

Прибувши до м. Києва, він пішов до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де  цього ж дня, тобто 11.10.2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду і огляду його речей, з-за поясу натільної білизни, в яку він був одягнений, виявив та вилучив поліетиленовий пакет з-під сигарок, з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс, вагою 9,2 г.          Згідно висновку експерта №2512х від 05.11.2010 року подана на дослідження,  вилучена у ОСОБА_3,  подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабісу  становить  9,1 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №4611х від 13.10.2010 року, маса висушеного канабісу становила 9,2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він  10.09.2010 року, приблизно о 19 годині 00, перебуваючи на території  поля, розташованого на околиці с. Яцьки  Васильківського району Київської області, зірвав  кущ не висушеної рослини дикоростучої коноплі з верхівками та листям, який переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, та поклав її на дах будинку під шифер для того, щоб вона висохла. Потім він висушений кущ рослини коноплі з верхівками та листям рослини,  відділив листя від стебла рослини, подрібнив їх пальцями рук, після чого отриману масу помістив до поліетиленового пакету з-під цигарок, який у нього був при собі, який  помістив до трусів. Після цього, автобусом сполученням «Яцьки-Васильків» приїхав до м. Васильків Київської області, звідки в цей же день маршрутним таксі сполученням «Васильків-Київ» виїхав у напрямку м. Києва. 11.10.2010 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, він приїхав до  центрального автовокзалу м. Києва, розташованого поблизу станції метро «Либідська». Вийшовши з салону маршрутного таксі, пішки дійшов до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен», де у вестибюлі  вказаної станції, 11.10.2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, був затриманий працівником міліції, який в присутності двох запрошених понятих, під час огляду виявив та вилучив  з-за поясу одягненої на ньому натільної білизни  поліетиленовий пакет, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб  «коноплю», яку він зберігав при собі для власного вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який  віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше  не судимий в силу ст. 89 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе – особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально–виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,1 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619  (шістсот дев’ятнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.   

Суддя   В. М. Карабань