Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-120/11                                Головуючий у суді І-ї інстанції  Завгородній Є.В.

                                                               Доповідач Фомічов  С. Є.   

УХВАЛА

        25 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                    головуючого судді     Кодрул М.А.

                    суддів                          Сукач Т.О.

                                                    Фомічова С.Є.

                    при секретарі              Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа КРЕП № 10 про виселення та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 14 вересня 2010 року і  

В С Т А Н О В И Л  А:

          ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, 3 особа КРЕП № 10 про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 14 вересня 2010 року  провадження по даній цивільній справі було відкрито.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду в зв’язку з порушенням норм процесуального права.

          Заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_3, яка заперечувала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду немає з таких підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.    сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Даний позов не відноситься до категорії позовів, щодо розгляду яких встановлено виключну підсудність. За таких обставин, позивач мав право пред’явити позов за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_4, яким є  АДРЕСА_1, як вказує сама відповідачка і який знаходиться на території Кіровського району м. Кіровограда.   

         Наведене свідчить про те, що питання відкриття провадження  в даній справі вирішене судом першої інстанції з дотриманням норм цивільного процесуального права щодо визначення підсудності цієї справи даному суду, що відповідно до п.1ч.1ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги і залишення ухвали без змін.   

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає обставинам справи та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування  немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 313-316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 14 вересня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

                                                            Головуючий

                                                            Судді