ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2007

Справа №2-23/13072-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєльянової Г.О., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу  

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Махім», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Г.Петрова, 16, кв. 72; 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Радянська, 25, кв. 16),

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в м. Керчі пред’явила позов про припинення  відповідача як юридичної особи з мотивів неподання останнім протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2191382. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Керченської міської ради від 16.07.2003 року відповідач зареєстрований як юридична особа, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №04055624ю0010442, (аркуш справи 6).

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів Державної податкової інспекції звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» від 25.06.1991р. № 1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно статті 7 Господарського Кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цім Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Так, відповідно до частини 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Махім», метою створення підприємства є здійснення ринкових взаємовідносин та отримання прибутку, (аркуш справи 9).

На виконання вимог податкового законодавства, відповідачем 19.01.2007р. та 09.07.2007р. у порядку звітності надані до податкового органу документи фінансової звітності, зокрема декларації з податку на прибуток. Проте, вказані декларації подані відповідачем з прочерками, що є підставою для висновку суду про не здіснення товариством господарської діяльності та неотримання прибутку.

Згідно пункту 1 статті 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.  

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

   На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Махім», (ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32532839) зареєстровану розпорядженням Виконавчого комітету Керченської міської ради від 16.07.2003 року  припинити.

Копію даної постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Виконавчий комітет Керченської міської ради – 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17).

           

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.