Справа № 22Ц-7354/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 45 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на рішення Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
встановила:
У березні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до СТОВ Агрокомбінат "Хотівський". Позов обгрунтовують тим, що на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 14 березня 2007 року вони є власниками земельної ділянки площею 1,1831 га на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району по вул. Б.Хмельницького, б/н. З моменту виділення земельна ділянка безпідставно перебуває в користуванні СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський". На вказаній земельній ділянці відповідачем посаджений сад. На письмову претензію позивачів відповідач надав відповідь про те, що їм необхідно переукласти договір оренди земельного паю, хоча в претензії зазначено, що позивачі є власниками земельної ділянки, а не паю. Позивачі просили зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом видалення багаторічних насаджень з вказаної земельної ділянки та стягнути судові витрати.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2010 року позов задоволено Постановлено зобов'язати СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" усунути перешкоди в користуванні позивачам земельною ділянкою площею 1,1831га на території Хотівської сільської ради шляхом видалення багаторічних насаджень з вказаної земельної ділянки.
В апеляційній скарзі відповідач СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, неповного з‘ясування обставин справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрокомбінату «Хотівський» Хотівської сільської ради Києво-Святощинського району Київської області розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату від 4 грудня 2000 року.
11 лютого 2004 року ОСОБА_3 помер.
8 жовтня 2004 року матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене право на земельну частку (пай).
14 березня 2007 року ОСОБА_4 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,1831 га на території Хотівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.
19 квітня 2008 року ОСОБА_4 померла.
2 жовтня 2009 року спадкоємцям ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину кожному на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки.
Сторонами визнано, що зазначена земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача СТОВ Агрокомбінат "Хотівський".
Відповідач посилається на те, що земельна ділянка перебуває у його користуванні з 2001 року на підставі договору оренди земельної частки (паю), укладеного ними з ОСОБА_3 строком на три роки. Про видачу державного акта на зазначену земельну ділянку та про перехід право власності на ділянку до спадкоємців відповідач не знав. З 2002 року відповідач посадив на зазначеній ділянці сад. Які умови користування ділянкою та в якому стані ділянка підлягала поверненню власнику після закінчення строку договору оренди відповідачу невідомо, оскільки договори оренди земельних паїв вилучені правоохоронними органами 11 лютого 2009 року.
За відсутності договору оренди земельної частки відсутні докази того, що спірна земельна ділянка перебуває у правомірному користуванні відповідача.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про задоволення позову на підставі ст. 152 ЗК України та ст. 391 ЦК України.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду .
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-7354/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 45 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на рішення Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
встановила:
Враховуючи, що для складеня ухвали в повному обсязі необхідний тривалий ча, відкласти її складення до 4 лютого 2011 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді