Справа № 22Ц-9338/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Бортницька В.В.
Категорія 56 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Васильківська об‘єднана державна податкова інспекція, ОСОБА_2, ПАТ «Аграрний комерційний банк» про виключення майна з опису,
встановила:
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з опису. Позов обгрунтовував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Аграрний комерційний банк» 3040045 грн. 07 коп. Актами опису і арешту майна від 5 червня 2009 року та 25 січня 2010 року державним виконавцем накладено арешт на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та на рухоме майно, яке знаходиться у будинку. Зазначений будинок і майно належить йому на праві власності. Арешт на будинок і майно накладений тому, що у 2004 році ОСОБА_2 купила будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, який 31 липня 2008 року знесений як аварійний. Земельна ділянка, на якій був розташований будинок, не приватизована. 8 серпня 2008 року вказана земельна ділянка надана йому для будівництва будинку. Він збудував будинок, який не закінчений. Він зареєстрований та постійно проживає в будинку. Позивач просив звільнити з-під арешту будинок та речі, що знаходяться у ньому.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
На рішення суду апеляційні скарги подали позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 Апелянти просять скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційні скарги необхідно відхилити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Аграрний комерційний банк» 3040045 грн. 07 коп. Актами опису і арешту майна від 5 червня 2009 року та 25 січня 2010 року державним виконавцем накладено арешт на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та на рухоме майно, яке знаходиться у будинку.
На підставі договору купівлі-продажу від 10 березня 2004 року ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.
З акта про знесення будинку від 31 липня 2008 року вбачається, що зазначений будинок знесений.
Рішенням Саливонківської сільської ради від 8 серпня 2008 року земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 надана ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення селянського господарства.
На зазначеній земельній ділянці збудований житловий будинок, на який Васильківським МБТІ виготовлений технічний паспорт, у якому власником будинку зазначена ОСОБА_2
Зазначаючи, що будинок на який накладено арешт, та наявне у будинку майно належить йому, позивач послався на те, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, рішенням Саливонківської сільської ради від 8 серпня 2008 року надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку.
При цьому позивач не надав належного дозволу, належно затвердженого проекту, акта про прийняття будинку в експлуатацію, виданих на його ім‘я.
З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою Васильківський район, АДРЕСА_1 8 січня 2008 року, тобто до знесення належного ОСОБА_2 старого будинку та надання ОСОБА_1 земельної ділянки.
За таких обставин позивач не надав доказів про належність йому спірного будинку та майна.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Викладені в апеляційних скаргах доводи не спростовують висновків суду.
Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-9338/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Бортницька В.В.
Категорія 56 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Васильківська об‘єднана державна податкова інспекція, ОСОБА_2, ПАТ «Аграрний комерційний банк» про виключення майна з опису,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 4 лютого 2011 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді