Судове рішення #13313581

 

                                                                                                      Справа № 2-349/11

   З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                                                                                                                               м. Суми

     Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 06.12.2007 року відповідач  отримав кредит в розмірі 3000 грн. під 25 % річних терміном з 06.12.2007 року по 05.06.2009 року. На протязі терміну дії кредитного договору відповідач незадовільно виконував взяті на себе зобов»язання, в зв»язку з чим  виникла заборгованість в сумі 1599 грн. 99 коп., з яких 1558,35 грн. – прострочена сума заборгованості, 41,64 грн. – відсотки. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 05.06.2009 року. Позивач 30.06.2009 року відповідно до договору поруки від 06.12.2007 року, погасив заборгованість в повному обсязі. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1599 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

             Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

             Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 06.12.2007 року відповідач  отримав кредит в розмірі 3000 грн. під 25 % річних терміном з 06.12.2007 року по 05.06.2009 року, що підтверджується копією договору ( а.с.6).  

            Позивач 30.06.2009 року відповідно до договору поруки від 06.12.2007 року (а.с.7), погасив заборгованість в повному обсязі за кредитним договором, укладеним 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем, що підтверджується довідкою  (а.с. 12).

          На протязі терміну дії кредитного договору відповідач незадовільно виконував взяті на себе зобов»язання,  в зв»язку з чим  виникла заборгованість в сумі 1599 грн. 99 коп., з яких 1558,35 грн. – прострочена сума заборгованості, 41,64 грн. – відсотки., що підтверджується  розрахунком (а.с.5).  

           Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

           Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1599,99 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України.  

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія»  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія»  заборгованість в розмірі 1599,99 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           

                                                  Суддя                         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                       Янголь Є.В .

 

  • Номер: 2-во/785/79/17
  • Опис: Маковєєва Г.М. до Маковєєва В.М. про встановлення факту майна та розподіл майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-349/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 2-349/2011
  • Опис: встановлення ф-ту родинних відносин та визнання прва власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-349/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/0418/225/2012
  • Опис: про виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-349/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2009
  • Дата етапу: 30.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація