КОПІЯ                                                                                                  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 7423/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 46 Фетісова Т.Л.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу     ОСОБА_6 на ухвалу судді Черкаського  районного суду Черкаської області від               29 жовтня 2010 року  по справі за позовом   ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и л а

      Звернувшись у жовтні 2010 року з позовом ОСОБА_6 вказував, що внаслідок  його тимчасової втрати працездатності  в період з 26.11.2009 року по 29.11.2010 року у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Просив суд  повністю звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь  ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходів до повноліття дитини, тобто до 07 березня 2013 року.

Ухвалою судді Черкаського районного суду від 29 жовтня 2010 року позовну заяву повернуто ОСОБА_6 відповідно до ст. 109 ЦПК України у зв’язку з непідсудністю справи цьому суду. ОСОБА_6 роз’яснено право звернутися з позовом  за місцем проживання відповідачки, до Теребовлянського районного суду Тернопільської області..

    В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати як незаконну та  постановити нову, якою зобов'язати суд першої інстанції  відкрити провадження у справі та розглянути її по суті позовних вимог.

Заслухавши  доповідача, пояснення ОСОБА_6 та його представника, дослідивши  матеріали справи та перевіривши  наведені    у скарзі доводи, колегія суддів  відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред’являються в суд за  зареєстрованим  у встановленому  законом порядку місцем її проживання або за  зареєстрованим  у встановленому  законом порядку місцем її перебування.

У позовній  заяві  ОСОБА_6 вказав місце проживання ОСОБА_7 село Стара Брикула, Теребовлянського району  Тернопільської області. Тому суд правильно, відповідно до вимог  ст.115 ЦПК України, повернув  позовну заяву ОСОБА_6  як непідсудну Черкаському  районному суду.

Колегія суддів відхиляє як помилкові доводи апеляційної скарги про  те, що  справи з приводу аліментних спорів можуть розглядатися за місцем проживання позивача.  Відповідно  до  вимог ч.1 ст.110 ЦПК України  за місцем проживання позивача  можуть розглядатися лише позови про стягнення аліментів. Положення вказаного закону на позови про звільнення від сплати аліментів не поширюються.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши  скаргу на ухвалу суду першої інстанції , відхиляє  скаргу   і залишає  ухвалу без змін, якщо ухвала постановлена судом  з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.ст. 303,304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                          у х в а л и л а

Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 – відхилити. Ухвалу судді Черкаського  районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року  по справі за позовом   ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

    Головуючий - підпис

    Судді - підписи

Вірно.

Суддя                                                                                              В. Іваненко