Справа № 2-а-34/11

У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Сиротенко Г.  Г.

при секретарі Лютій О. В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Софіївського району Дніпропетровської області Хобібуліна Віктора Ровільовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -                                                   

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора дізнання відділу ДАІ Софіївського району Дніпропетровської області Хобібуліна В.Р. про визнання дій відповідача протиправними та скасування  про адміністративне правопорушення серії АЕ №118539 від 08.12.2009 року.

Адміністративна справа надійшла з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу  для розгляду за правилами територіальної підсудності 09.12.2010 року та ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду 27 грудня 2010 року.

Позивач належним чином викликався до суду 27 грудня 2010 року,  20.01.2011 року, 04.02.2011 року, однак в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, не надав суду заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності.  

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 155 КАС України.  

Керуючись ст. 111, 155 КАС України, суд -                                                   

У Х В А Л И В:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Софіївського району Дніпропетровської області Хобібуліна Віктора Ровільовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом  п’яти днів дня проголошення ухвали.

Суддя:  Г. Г. Сиротенко