Справа № 3-151/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАЇ Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого: керівником дільці ВАТ „ЦГЗК”;

проживаючого: АДРЕСА_1  

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 28.12.2010 року о 12-00 годині, водій ОСОБА_2 на автодорозі ЦГЗК в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_3, не обравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно ним керувати, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з рухаючимся по зустрічній смузі автомобілем марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 11.3 ПДР України.           

       ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,  вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що на автодорозі ЦГЗК в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, виконавши маневр обгону автомобіля марки КАМАЗ, повертаючись з зустрічної смуги на свою, втратив контроль над керуванням, внаслідок чого його автомобіль занесло на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з рухаючимся по зустрічній смузі автомобілем марки Деу Ланос.  

    ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердила пояснення, надані нею 28.12.2010 року при складанні протоколу  про адміністративне правопорушення.    

         Вина ОСОБА_2 підтверджується:     

- протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 280885 від 28.12.2010 року;  

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 на автодорозі ЦГЗК в м. Кривому Розі керував автомобілем марки ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, виконавши маневр обгону автомобіля марки КАМАЗ, повертаючись з зустрічної смуги на свою, втратив контроль над керуванням, внаслідок чого його автомобіль занесло на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з рухаючимся по зустрічній смузі автомобілем марки Деу Ланос;          

- поясненнями ОСОБА_5 від 28.12.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_5, рухаючись на автомобілі марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 по дорозі ЦГЗК в напрямку 23 Лютого в м. Кривому Розі, побачила, що  автомобіль марки ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, виконавши маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу, по якій вона рухалась, та врізався в правий бік її  автомобіля;        

-  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2010 року, та залученою до нього схемою ДТП, із якої слідує, що ДТП мало місце 28.12.2010 року на автодорозі ЦГОК в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

-   протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 28.12.2010 року, згідно якого автомобіль марки ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, яким керував  ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої лівої та правої і передньої центральної частини автомобіля, а автомобіль марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої правої та бокової правої частини автомобіля, що також вбачається із фото таблиці доданої до матеріалів справи.

        Вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.    

         Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)  грн.   

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко