Справа № 2-а-96/11

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сільчук Дмитра Вадимовича, третя особа: БДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визначення дій посадової особи незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 12.01.2011 року та уточнюючи свої позовні вимоги просив суд визнати дії відповідача при складанні оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення такими, що не відповідають вимогам закону; скасувати зазначену постанову та справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю у діях позивача складу злочину.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що його необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно уточнити адресу свого мешкання, так як згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з даного питання розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача;

- не належним чином викладені обставини справи, а саме позивачем зазначено не повне найменування відповідача та третьої особи;

- також, в прохальній частині позову позивачем допущені неточності щодо прізвища посадової особи, яка винесла оскаржувану ухвалу та щодо номера та дати оскаржуваної постанови.  

Без усунення вказаних недоліків розгляд позову по суті не можливий.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.02.2011 року.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 17, 106, 108 ч.1,5  КАС  України , -

УХВАЛИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сільчук Дмитра Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 18.02.2011 року усунути зазначені недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко