Справа № 2-а-118/11

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом 17.01.2011 року та просила суд визнати дії відповідача щодо неправильного нарахування щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за періоди з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, неправомірними; зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити позивачу недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за періоди з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року – 993,30 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права, суд залишає адміністративний позов без розгляду, що передбачено ч.1 ст. 100 КАС України.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 було опубліковано в «Офіційному віснику України» 27.07.2007 року № 52, а Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008 було опубліковано в «Офіційному віснику України» 06.06.2008 року № 38, на ці рішення в позові посилається позивач, і саме з цього часу позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та мала можливість звернутись до суду з адміністративним позовом, крім того ця інформація неодноразово опубліковувалась та оголошувалась у засобах масової інформації.

Клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надходило.

В зв’язку з тим, що позивач звернулася до суду 17 січня 2011 року, тому саме з цієї дати слід відраховувати шестимісячний строк для звернення позивача до адміністративної відповідальності.   

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії за період з 01 липня 2010 року по 16 липня 2010 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій відповідача в частині нарахування та сплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 липня 2010 року по 16 липня 2010 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (п’яти) з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, вона може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко