Копія:                                                                                Справа № 1- 10

                                                                                              2011 р.

                                                     В И Р О К

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

         02 лютого   2011 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі:   головуючого  судді -   Безпалько М.С.

                        при секретарі -       Яворській М.І.

                 за участю прокурора -  Зарубайко Н.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Сторожинець  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, працює по найму,  раніше  судимий:

     19.03.1992 року за ст.. 140 ч 3 КК України військовим трибуналом в/ч 23515 м. Чернівці до 2 років дисциплінарного батальйону;

      23.12.1993 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 140 ч 3 КК України до 6 роки  місяців позбавлення волі;

      03.04.1998 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 196-1 ч 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

      04.06.1999 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 140 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

     30.05.2001 року Сторожинецьким районним судом за ст..ст. 81 ч 3, 140 ч 2, 145 ч 1 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,

      30.11.2005  року  Сторожинецьким районним судом  за ст..ст. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

      в скоєнні злочинів, передбачених ст..185 ч 2,  ст.185 ч.3 КК України,

                                                         ВСТАНОВИВ:

 Підсудний  ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим  за вчинення корисливих злочинів, та будучи звільненим  з місць відбування покарання  за останнім вироком  16.02.2009 року по повному відбуттю покарання, на шлях виправлення на став та знову вчинив ряд корисливих злочинів.

     Так  06.10.2009  року біля 01 години , підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Комарівці, Сторожинецького району, шляхом відважування  планки врізного замка вхідних дверей торгового кіоску , що належав на праві власності ОСОБА_2, проник до даного кіоску, звідки таємно викрав 3 шоколади « Мілка» на суму 17 гр 25 коп, пляшку мінеральної води, ємністю 1,5 літри, « Караван дюшес» вартістю 4 гр 50 коп, 2 пляшки пива ємністю 1,25 л Львівське 1715, загальною вартістю 15 гр, та 200 гривень, з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому  ОСОБА_2 шкоду на загальну суму  236 гривень 75 коп

 Окрім цього, 06.10.2009 року біля 03 години в с. Панка Сторожинецького району, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла приміщення кафе « Мрія» Старожадівського ССТ, проник в дане приміщення кафе звідки таємно викрав 5000 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_3, 70 гривень, пляшку горілки « Саме та» вартістю 25 гривень, пляшку пива  «Оболонь» вартістю 4 гр 20 коп, пачку цигарок « Прилуки» вартістю 4 гр 75 коп, 2 пачки цигарок « Бонд» загальною вартістю 11 гривень, та 350 грам  твердого сиру, вартістю 20 гр 05 копійок, з викраденим з місця злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 5000 гривень, що для неї являється значною, та Старожадівському ССТ на  загальну суму 135 гривень.

  Таким чином, за  двома  епізодами крадіжки, підсудний  ОСОБА_1 спричинив потерпілим шкоду на загальну суму  5371 гривню.

     В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою  вину свою визнав повністю та показав, що проживаючи після звільнення з місць позбавлення волі в АДРЕСА_2 працював в громадян села по господарству, інколи він допомагав жителям села, в тому числі гр.ОСОБА_2 , був в його кіоску та бачив як той закривається.

    05.10.2009 року він зайшов до ОСОБА_4, допоміг тому по роботі, після роботи той розрахувався з ним горілкою та їжею, він, вживши горілку сп’янів, вирішив викрасти з кіоску горілку, для чого біля 01 години  підійшов до кіску, кишеньковим ножем відважив планку врізного замка вхідних дверей, зайшов всередину та викрав там  пляшку солодкої води, 3 шоколадки, 2 пляшки пива, та гроші приблизно в сумі 200 гривень, викрадене використав для власних потреб. Після цього, йдучи пішки по дорозі в м. Сторожинець, вирішив викрасти з в с. Панка, Сторожинецького району з кафе «Мрія» спиртне, для чого, зайшовши з тильної сторони кафе,  розбив скло вікна , на якому не було решітки, заліз в виниклий отвір до кафе звідки викрав гроші в сумі 70 гривень з барної стійки,  пляшку горілки « Саме та», пляшку пива,  три пачки цигарок, кусок сиру з холодильника, та в одній із шухляд стола знайшов пакет з грішми в сумі 5000 гривень по 100 гривень купюрами, з викраденим з місця втік, викрадене витратив для власних потреб.

     Крадіжки з господарства ОСОБА_5 в с. Стара Жадова, Сторожинецького району упряжі коней та в господарстві ОСОБА_6 в с. Нова Жадова, Стиорожинецького району кролів він не вчиняв,  на досудовому слідстві він визнавав свою вину в цьому в зв’язку з застосуванням до нього психічного насильства. На викрадені в кафе кошти він на другий день придбав два мобільних телефони, які залишив  в салоні  автомобіля таксі, яким їхав до Калиновського ринку в м. Чернівці, а також придбав спортивний костюм.

 Визнав цивільний позов Старожадівського СІЛЬПО на суму 135 гривень.

    Крім визнання підсудним вини по двох епізодах крадіжки, його  вина по цих епізодах   повністю підтверджується  показами потерпілих, іншими матеріалами кримінальної справи.

   Із показів потерпілого ОСОБА_2. /а.с.33 т1/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв’язку з його неявкою по поважній причині, вбачається, що  15.10.2009 року ранком  в його господарстві в с. Комарівці працював підсудний, він розрахувався з ним горілкою та продуктами харчування, а вранці слідуючого дня виявив що невідома особа проникла до його кісоку та викрала пляшку солодкої води., З плитки шоколаду, 2 пляшки пива, та 200 гривень, претензій до підсудного він немає, просить його суворо не карати.

 Із показів потерпілої  ОСОБА_3. /а.с. 81 т. 1/ даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв’язку з її неявкою по поважній причині, вбачається, що  05.10..2009 року, вона замовила в кафе « Мрія» в с. Панка Сторожинецького району весілля, для чого заплатила  завідуючій кафе 5 тисяч гривень за замовлення, гроші передала завідуючій ОСОБА_7

    Із явки з повинною /а.с. 9 т. 1/ вбачається, що підсудний   ОСОБА_1 07.10.2009 року добровільно заявив про вчинення ним в  06 жовтня  2009 року крадіжки з  кіоску  ОСОБА_2 в с. Комарівці Сторожинецького району  продуктів харчування, грошей.

 Із акту добровільної видачі /а.с.10 т 1/ вбачається, що підсудний ОСОБА_1  видав  11 гривень, вказавши на те, що вказані гроші він викрав в кіоску потерпілого ОСОБА_2 в с. Комарівці, Сторожинецького району.

 Із протоколу огляду місця злочину /а.с.53-65 т 1/ та фототаблиці до нього, вбачається, що проникнення до кафе « Мрія» в с. Панка Сторожинецького району сталось шляхом розбиття  віконного скла з тильної сторони кафе, яке не обладнане  металевою решіткою.

 Із довідки Старожадівського ССТ / а.с. 83 т 1/ вбачається, що крадіжкою в даному кафе   підсудним спричинена шкода Старожадівському ССТ  на загальну суму 135 гривень.

 Із явки з повинною /а.с.84 т 1/ від 09.10.2009 року вбачається, що підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві добровільно заявив про вчинення ним крадіжки з кафе « Мрія» 06.10.2009 року  в с. Панка Сторожинецького району  продуктів харчування, спиртного, тютюнових виробів  та грошей в сумі  5 тисяч гривень в пакеті та  з пластмасової коробки  70 гривень. Проникнення вчинив шляхом розбиття віконного скла з тильної сторони кафе, яке не  було обладнане металевою решіткою. Гроші витратив на придбання собі одежі, та два мобільних телефони -  Нокія та інший, марку якого забув

  Із протоколу відтворення обставин злочину з підсудним ОСОБА_1 , /а.с. 103-115 т 1/  та фототаблиць до нього, вбачається, що на досудовому слідстві  підсудний вказав на місце розташування кіоску ПП Одинцова в с. Комарівці та кафе « Мрія» в с. Панка, Сторожинецькогог району, шлях проникнення всередину  вказаних об’єктів, та місцезнаходження викрадених продуктів харчування та грошей у вказаних об’єктах, які він викрав, що повністю відповідає показам підсудного, даним ним в судовому засіданні.

  Із протоколу добровільної видачі /а.с. 85 т 1/ вбачається, що  підсудний ОСОБА_1 09.11.2009 року добровільно видав гроші в сумі 44 гривні купюрами одна 20 гр, одна 10 гр, дві по 5 гривень, та чотири по 1 грівні,  5 запальничок, вказавши на те, що вказані кошти та товар він викрав з кофе « Мрія» в с. Панка, Сторожинецького району в ніч  на 06.10.2009 року.

 Із протоколу добровільної видачі /а.с.88 т 1/ вбачається, що  ОСОБА_8 добровільно видав два мобільних телефони в коробках, Нокія та ЛДЖІ, із стартовими пакетами, вказавши на те, що вказані  телефони в салоні його автомобіля залишив підсудний 06.10.2009 року.

 Із протоколу виїмки /а.с.125 т 1/ вбачається, що в громадянки ОСОБА_9 13.10.2009 року вилучено спортивний костюм чорного кольору, яка вказала на те, що даний костюм їй подарував підсудний.

  Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що  у вересні 2009 року вона працювала поваром в кафе « Мрія» с. Панка, Сторожинецького району, ранком 06.10.2009 року її повідомили про крадіжку з даного кафе шляхом проникнення з тильної сторони кафе через вікно, вона виявила викрадення з даного кафе 5 тисяч гривень, які лежали в згортку в шухляді стола кафе, а також цигарок, сиру голландського та грошей з каси бару в невідомій кількості.

 Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що осінню 610.2009 року до його приватного таксі в м. Сторожинець підійшов підсудний, якого він не знав, та попросив відвезти його до Калиновського ринку в м. Чернівці, він відвіз, а потім привіз того назад, бачив, що той купив на ринку багато речей, при  цьому підсудний залишив в його автомобілі  два мобільних телефони нових, які купив, вказані телефони він видав працівникам міліції.  

 Аналізуючи викладені вище обставини,  суд  вважає, що дії підсудного  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3  КК України, оскільки він  вчинив  таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди.

 Суд вважає, що в судовому засіданні не добуто доказів того, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку з господарства потерпілого ОСОБА_6 в  с. Нова Жадова Сторожинецького району кінської упряжі та в с. Стара Жадова цього ж району чотирьох кролів з господарства потерпілого ОСОБА_5, оскільки сам підсудний вказані епізоди крадіжки заперечив, і дані обставини не підтверджені показами самих потерпілих, показами свідків чи іншими доказами кримінальної справи. При цьому суд не може брати в основу доказів вини підсудного у вчиненні  цих  крадіжок надані ним явки з повинною, та протоколи відтворення  обставин вчинення цих злочинів з підсудним на досудовому слідстві, оскільки вказані обставини виявлені  лише із показів самого підсудного на досудовому слідстві, від яких він відмовився в судовому засіданні.

 В зв’язку з цим  суд приходить до висновку про виправдання підсудного у вчиненні цих злочинів за недоведеністю його вини.

   Суд вважає, що оскільки підсудний в судовому засіданні  згодився сплатити  Старожадівському СІЛЬПО  135 гривень як матеріальну шкоду, суд вважає ,що заявлений  Сторожинецьким РСТ цивільний позов в сумі  135 гривень  підлягає до задоволення в зв’язку з визнанням цих вимог підсудним.

      До обставин, що  пом’якшують покарання  підсудного  ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, з’явлення з повинною, та сприянна ним розкриттю даних злочинів.

  До  обставин , що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним  злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

      При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що являється  тяжким,  особу підсудного, а саме: що він  характеризується негативно по місцю проживання, являється особою, що раніше неодноразово судима за корисливі злочини.

  При призначенні покарання підсудному, суд не вбачає підстав для застосування  ст..ст. 69, 75  КК України.

   При вказаних обставинах  суд вважає, що виправлення  підсудного  неможливе без ізоляції від суспільства.

  Керуючись ст.ст. 323-324 КК України, ст.. 1166  ЦК України, суд

                                                ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.3 КК України  та призначити йому покарання у вигляді  п’яти  років   позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

  В строк відбування призначеного покарання засудженому   ОСОБА_1 зарахувати час знаходження його під вартою з  07 жовтня 2009 року.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-тримання під вартою.

   По епізодах крадіжки  з господарства ОСОБА_6 в с. Нова Жадова  чотирьох кролів, що мало місце 03.10.2009 року та в господарстві ОСОБА_5 в с. Стара Жадова Сторожинецького району упряжі для коней, що мало місце 07.09.2009 року ОСОБА_1 за ст.. 185 ч 2 КК України виправдати за недоведеністю його вини.

  Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь  Старожадівського СІЛЬПО Сторожинецького РСТ спричинену йому  злочином матеріальну  шкоду в сумі  135 / сто тридцять п’ять / гривень.

   Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області  225 / двісті двадцять п’ять/ гривень  копійок як витрати про проведенню  судових експертиз по даній справі зі сплатою вказаної суми на  р/р 35220002000298  УДК в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575297, МФО 856135 НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області.

  Речові доказ по справі –  11 /одинадцять / гривень, що знаходяться на зберіганні їх власника ОСОБА_4 /а.с.39/ повернути  власнику;

     - спортивний костюм чорного кольору /а.с. 128/ та два мобільних телефони ЛДЖІ КР 152 в коробці та НОКІЯ 1208 з аксесуарами до них , 5 запальничок /а.с.160/, що зберігається в кімнаті речових доказів Сторожинецького РВ УМВС –конфіскувати як предмет, здобутий злочинним шляхом;

Відрізок деревини та порожня плашка з під пива, що зберігається в в кімнаті речових доказів Сторожинецького РВ УМВС  /а.с.147/-знищити.

           На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим  ОСОБА_1, в такий же термін та в такому ж порядку з дня отримання ним копії вироку.

                            СУДДЯ: підпис

Копія вірна: голова Сторожинецького райсуду                           Казюк О.О.