У Х В А Л А

    2010 року листопада місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Синельщікової О.В.

суддів Яковенко Л.Г.

Бондарева Р.В.

при секретарі Вернігор О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та інвентаризації» в особі Алуштинського відділення про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Зобов’язано Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та інвентаризації» внести зміни у технічну документацію та зареєструвати за ОСОБА_5 право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов’язано виконавчий комітет Алуштинської міської ради привласнити належному ОСОБА_5 домоволодінню АДРЕСА_1 окрему поштову адресу.

Визнано за ОСОБА_5 право на розробку технічної документації по землевпорядженню земельної ділянки для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 червня 2010 року доповнено рішення від 30 листопада 2009 року.

Зобов’язано Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та інвентаризації» внести зміни у технічну документацію і зареєструвати за ОСОБА_5 право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: в літері «А» перший поверх: житлової кімнати № 1 площею 11,9 кв.м., кухні № 2 площею 12,1 кв.м., веранди № 3;  в літері «А» другий поверх: житлової кімнати № 1-1 площею 15,7 кв.м., житлової кімнати № 1-2 площею 17,5 кв.м.; в літері «а»: кухні № 1-3 площею 2,4 кв.м., комори № 1-4 площею 6,76 кв.м., передньої № 1-5 площею 7,0 кв.м., погребу «В», сараю «Е».

Зобов’язано виконавчий комітет Алуштинської міської ради привласнити належному ОСОБА_5 домоволодінню АДРЕСА_1, яке складається з: в літері «А» перший поверх: житлової кімнати № 1 площею 11,9 кв.м., кухні № 2 площею 12,1 кв.м., веранди № 3;  в літері «А» другий поверх: житлової кімнати № 1-1 площею 15,7 кв.м., житлової кімнати № 1-2 площею 17,5 кв.м.; в літері «а»: кухні № 1-3 площею 2,4 кв.м., комори № 1-4 площею 6,76 кв.м., передньої № 1-5 площею 7,0 кв.м., погребу «В», сараю «Е» окрему поштову адресу.

03 червня 2010 року представник Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської ради – Галенко В.А. подав заяву про апеляційне оскарження, а 23 червня 2010 року Алуштинська міська рада та виконавчий комітет Алуштинської міської ради подали апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В заяві просили поновити строк апеляційного оскарження рішення від 30 листопада 2009 року, як пропущений з поважних причин, оскільки про наявність зазначеного рішення їм стало відомо лише 25 травня 2010 року після отримання судової повістки про розгляд заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви про поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 30 липня 2010 року, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Згідно з частиною 3 статті 222 Цивільного процесуального кодексу України  у зазначеній редакції особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення.

В матеріалах справи є копія супровідного листа від 30 грудня 2009 року про направлення судом на адресу Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської ради копії рішення від 30 листопада 2009 року, однак відсутні відомості про її отримання, та про те, що їм стало відомо про наявність зазначеного рішення раніше ніж 25 травня 2010 року. Отже, відповідачі не мали можливості своєчасно оскаржити вказане рішення.  

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити Алуштинській міській раді та виконавчому комітету Алуштинської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року, як пропущений з поважних причин.

            Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

            Заяву Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської ради задовольнити.

            Поновити Алуштинській міській раді та виконавчому комітету Алуштинської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та інвентаризації» в особі Алуштинського відділення про зобов’язання вчинити певні дії.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Яковенко Л.Г.                                 Синельщікова О.В.                        Бондарев Р.В.