У Х В А Л А
2010 року листопада місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Синельщікової О.В.
суддів Яковенко Л.Г.
Бондарева Р.В.
при секретарі Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2010 року заяву ОСОБА_5 задоволено.
Встановлено юридичний факт, що в період з 02 березня 1984 року по 26 березня 2001 року включно вона виконувала роботу, яка дає право на пенсію за вислугою років, на посадів бортпровідниці.
07 травня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, а 27 травня 2010 року надіслало апеляційну скаргу на рішення суду. В заяві просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 07 квітня 2010 року, як пропущений з поважних причин, оскільки копія рішення, ухваленого за відсутності його представника, надійшла на його адресу лише 29 квітня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції до 30 липня 2010 року, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 222 Цивільного процесуального кодексу України у зазначеній редакції особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення.
В матеріалах справи відсутні відомості про направлення Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя копії рішення від 07 квітня 2010 року, та інші відомості про отримання заінтересованою особою копії зазначеного рішення раніше, ніж зазначено його представником у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження – 29 квітня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, отже Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя не мало можливості своєчасно оскаржити вказане рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2010 року, як пропущений з поважних причин.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Яковенко Л.Г. Синельщікова О.В. Бондарев Р.В.