Справа № 2-8849/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді: Домусчі Л. В.
при секретарі Ларіної Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 27.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 підписано кредитний договір № 010/82/79790/91080 від 27.06.2008р., згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитну лінію в розмірі 15 000,00 грн. строком до 27.06.2010р. зі сплатою позичальником 26,9% річних за користування кредитом. Позичальник, згідно кредитного договору, зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця.
В той же час відповідач з 17 лютого 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 2.3 кредитного договору.
18 травня 2009 року позивачем відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове погашення боргових зобов’язань за кредитним договором у строк до 16 червня 2009 року, проте ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконав.
Внаслідок вказаних порушень з боку відповідача, його прострочена заборгованість перед позивачем станом на 04 серпня 2009 року склала 16 830 грн. 42 коп., з яких:
- 15 000,00 грн. – непогашена сума кредиту;
- 99,49 грн. – нараховані не сплачені проценти;
- 1730,93 грн. – заборгованість за простроченими процентами та недозволеним овердрафтом.
26.10.2010 року представник позивача – Каверіна С.Ю. подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача згідно з положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України та в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 підписано кредитний договір № 010/82/79790/91080 від 27.06.2008р., згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитну лінію в розмірі 15 000,00 грн. строком до 27.06.2010р. зі сплатою позичальником 26,9% річних за користування кредитом. Позичальник, згідно кредитного договору, зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця (а.с. 12-17).
В той же час відповідач з 17 лютого 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 2.3 кредитного договору. (а.с. 13).
18 травня 2009 року позивачем відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове погашення боргових зобов’язань за кредитним договором у строк до 16 червня 2009 року, проте ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконав ( а.с. 10).
Внаслідок вказаних порушень з боку відповідача, його прострочена заборгованість перед позивачем станом на 04 серпня 2009 року склала 16 830 грн. 42 коп., з яких:
- 15 000,00 грн. – непогашена сума кредиту;
- 99,49 грн. – нараховані не сплачені проценти;
- 1730,93 грн. – заборгованість за простроченими процентами та недозволеним овердрафтом. (а.с. 6).
Відповідно до п.5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування. (а.с.15).
Згідно з положенням ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати відсотків.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобов’язання перед позивачем.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту, сплати відсотків, пені у суду немає.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та вимогам ст.1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено що, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено що, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати на сплату державного мита у розмірі 168,30 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн. (а.с. 4-5), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Виходячи з викладеного, недоплачену суму витрат на ІТЗ в розмірі 90,00 грн. стягнути з відповідача в дохід держави.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, ч.4, ст.169, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 541, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 626, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/82/79790/91080 від 27.06.2008р. - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 16 830 (шістнадцяти тисяч восьмисот тридцяти) грн. 42 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/82/79790/91080 від 27.06.2008р., з яких: 15 000,00 грн. – непогашена сума кредиту; 99,49 грн. – нараховані не сплачені проценти; 1730,93 грн. – заборгованість за простроченими процентами
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 168 (ста шістдесяти восьми) грн. 30 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцяти) гривень.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 90 (дев’яноста) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.