У Х В А Л А

Іменем   України

07 грудня 2010 року                                      Справа № 2-н-1677/10

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про видачу судового наказу звернулось ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем  перебування фізичної особи - боржника.

Отримана судом інформація з відповідного органу реєстрації – Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, а саме що ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстровано, - не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, дана заява не підлягає розгляду у порядку наказного провадження та повинна бути повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 95, 100, 101 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2, – відмовити.

Повернути заяву про видачу судового наказу до відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ разом з її копіями та копіями доданих до неї документів.  

Роз’яснити відкритому акціонерному товариству «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку, оскільки відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: