Справа № 2-447/2011 р.

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                                                     Хустський районний суд                                                                  Закарпатської області

                   в складі: головуючого-судді  Сідей Я.Я.

                                                       при секретарі:           Лемак І.І.

                                  з участю позивача:           ОСОБА_1

                                             відповідача:            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 19.08.2002 р. у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за актовим записом № 14. За час спільного проживання у них народилася одна дитина – донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно зловживав спиртними напоями, матеріально сім’ю не утримував, зароблені гроші пропивав. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував. Такі відносини призвели до того, що з квітня місяця 2010 року разом не проживають, позивач з дитиною проживає окремо. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідач зобов’язання по утриманню доньки не виконує, кошти на її утримання не виділяє та не бере участі у її вихованні. Відповідач має нерегулярний заробіток, працює по найму і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб та постановити рішення про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Суду пояснила, що відповідач за наданий судом строк для примирення поведінку свою не змінив, жодної матеріальної допомоги як не надавав так і не надає. Позивач також суду ствердила, що бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1, яке змінила під час реєстрації шлюбу. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу з позивачем не згідний, бажає зберегти сім’ю. В частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку позов також не визнає, так як в даний час ніде не працює, у нього відсутній стабільний заробіток та доходи. При можливості влаштуватися на роботу буде допомагати доньці.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2002 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за а/з № 14. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина – донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою № 1446 від 08.09.2010 р., виданою Велятинською сільською радою Хустського району.

Відповідач зобов’язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому  його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в сумі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Наданий судом сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд –

Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 19 серпня 2002 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 14 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами – ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

      Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

            Головуючий:                    підпис:                                Сідей Я.Я.

        З оригіналом вірно:

            Суддя Хустського

              районного суду                                                           Сідей Я.Я.