Справа № 2-200/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею частини житлового будинку у АДРЕСА_1у належній їй частині житлового будинку зареєстровані вона, її донька ОСОБА_3, її онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також колишній чоловік її доньки ОСОБА_2. Позивачка вказує, що на сьогоднішній день її донька та ОСОБА_2 розлучені на підставі рішення Ірпінського міського суду від 28.05.2010 року, про що отримали свідоцтво про розірвання шлюбу. Вказує, що з березня 2010 року ОСОБА_2 у її будинку не проживає і сімейних стосунків з її донькою не підтримує.
Позивачка вказує, що з метою зняття ОСОБА_2 з реєстрації у належній їй частині житлового будинку вона подавала заяву у Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Ірпеня, на яку отримала відповідь від 20.10.2010 року про те, що з даного питання необхідно звернутися до суду. Вважає, що її права і інтереси як власника житлового приміщення порушені реєстрацією у ньому сторонньої особи, від кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб залежать тарифи на спожиті газ та електроенергію, вартість комунальних послуг, пільги та субсидії, на які вона має право як пенсіонер та інвалід 2 групи; наявність у відповідача права користування належним їй житлом ставить під загрозу схоронність майна, що зберігається у будинку, а також безпеку її сім’ї, оскільки відповідач неодноразово вчиняв сварки та погрожував їй та її доньці. Крім того на сьогоднішній день порушені його права як власника щодо користування та розпорядження належним їй майном, оскільки наявність зареєстрованих у житловому приміщенні осіб впливає на можливість здійснення правочинів з таким майном.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 права користування належним їй житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, уточнила свої позовні вимоги тим, що просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 з підстав ст. 163 ЖК України та ст. 391 ЦК України, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті “Київська правда“ від 20 січня 2011 року № 5, причини неявки суду не сповістив, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_3, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та погодилась на заочний розгляд справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі договору дарування частини житлового будинку від 27.05.1997 року належить 3/10 частини АДРЕСА_1.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з березня 2010 року не проживає в даному будинку, його речі в даному будинку відсутні.
Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки ОСОБА_3, копіями договору дарування частини житлового будинку, довідкою ф.3, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач не проживає в спірному будинку з березня 2010 року і по даний час, доказів того, що позивачем чиняться перешкоди відповідачу у проживанні в даному будинку суду не надано, тому суд вважає, що можливо визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірному будинку і позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі ст. 163 ЖК України, ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Пархоменко
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на час навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-200/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пархоменко Оксана Владиславівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: усунення перешкод у користуванні житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-200/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Пархоменко Оксана Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2/2215/10125/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-200/2011
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пархоменко Оксана Владиславівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 01.02.2011