Справа  № 2-242/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

24 січня 2011 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Семененко Ю.В.,

з участю прокурора                                       Галущенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпеня Київської області батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Терещук І.О., думку прокурора, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 28.01.2011 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             О.В. Пархоменко

Справа  № 2-242/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

24 січня 2011 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Семененко Ю.В.,

з участю прокурора                                       Галущенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3, батько дитини – ОСОБА_2. Позивачка вказує, що відразу після народження доньки відповідач перестав проживати з ними; відповідно до виконавчого листа № 2-3132, виданого 23.12.2005 року Ірпінським міським судом Київської області відповідач мав сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.11.2005 року. Натомість аліменти відповідач сплачував не вчасно та не в повному обсязі; відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виконаного державним виконавцем Муржак Ю.С. за період з жовтня 2009 року по серпень 2010 року заборгованість по сплаті аліментів відповідачем становить 10 138,14 грн.

Вказує, що відповідач не намагається побачитися із своєю донькою, не цікавиться нею, не приймає участі у вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини, не приймає участі у додаткових витратах, тому ці обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що у відповідності п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачка просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпеня Київської області батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Терещук І.О. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що службою у справах дітей Ірпінської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Терещук І.О. та думку прокурора, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Терещук І.О., думку прокурора, який вважав, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини вказані : батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.

Встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом із своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1; батько дитини ОСОБА_2 із дня народження дитини з ними не проживає, участі у її вихованні та утриманні не приймає, має велику заборгованість по аліментах; дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно висновку служби у справах дітей Ірпінської міської ради (діючої як орган опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. відповідач проживає окремо від родини, не приймає участі у вихованні дитини, не сприяє фізичному та духовному розвитку дитини, не цікавиться її життям та навчанням; у спілкуванні зі спеціалістами служби бажання приймати участь у житті доньки не виявив, має заборгованість по аліментах в сумі 10 138,14 грн. Дитина навчається в ліцеї інформативних технологій № 79 з 01.09.2010 року, за період навчання виявила себе старанною ученицею, має позитивну характеристику; мати цікавиться шкільним життям доньки, щодня приводить дитину до школи та забирає після уроків, регулярно спілкується з вчителем та відвідує батьківські збори; дитина доглянута, охайна. Служба у справах дітей Ірпінської міської ради (діюча як орган опіки та піклування) вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Терещук І.О., матеріалами справи.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 28.01.2011 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             О.В. Пархоменко