Справа № 2–1415/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01.12.2010 року   Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

               головуючого судді             Боровікової А.І.,

               при секретарі             Касьяненко А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеними вимогами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є повнолітньою, та навчається на денному відділенні інститута права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету (ІV рівень акредитації). Заклад освіти є приватним, стипендію не виплачує. Відповідач  є батьком ОСОБА_4, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј  частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала заяву про розгляд справи без її участі де зазначила, що вона наполягає на своїх позовних вимогах.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

    Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала заяву про розгляд справи без її участі.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглянув справу за його відсутності заочно в порядку ст. 224-233 ЦПК України.  

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3. Згідно із довідки про склад сім’ї, ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір’ю ОСОБА_2 Згідно із довідки інституту права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету від 10.11.2010 року № 2247, ОСОБА_4  є студенткою 3-го курсу, денного відділення. На час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, інших аліментних зобов’язань не має.

Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони  можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що ОСОБА_4, яка продовжує навчання,  потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3, який є працездатним, може цю допомогу надавати, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови його навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача може складати ј частину його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця за весь час навчання доньки до досягнення нею 23 років, починаючи з 26.10.2009 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                /підпис/                                               А.І.Боровікова

Рішення набуло законної сили 14.12.2010 року

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Справа №2-1415/10

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                          Комунарський районний суд м. Запоріжжя

01.12.2010 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Суд вирішив:  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця за весь час навчання доньки до досягнення нею 23 років, починаючи з 26.10.2009 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення набуло законної  сили                                                           14.12.2010 року

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання                   14.12.2013 року

Виконавчий лист виданий                                                                   _________ року

Адреса боржника: ОСОБА_3   –   АДРЕСА_2

Адреса стягувача: ОСОБА_2     - АДРЕСА_2.

Суддя_____________________

Секретар __________________

Відмітки про виконання: в матеріалах справи ідентифікаційний код боржника відсутній.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.____________________________________________________________________________

2.____________________________________________________________________________

3.____________________________________________________________________________________