Справа № 2–4147/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              18.11.2010 року                                                                                 м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд  м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І.,  

при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-    

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року представник позивача Івко О.П., звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2008 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку, підколючення електророзетки з ввідних дротів, електродріт проходить в металевій трубі на времянку, електророзетка розташована на рамі вікна. За цим фактом порушення було складено акт № 00098840 від 09.10.2008 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 09.10.2005 року по 09.10.2008 року на загальну суму 11692 грн. 34 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково на суму 4694 грн. 66 коп.. та пояснила, що вона частково сплатила борг у сумі 1000 грн.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою –АДРЕСА_1є споживачем електричної енергії.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 09.10.2008 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач самовільне підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку, підколючення електророзетки з ввідних дротів, електродріт проходить в металевій трубі на времянку, електророзетка розташована на рамі вікна, про що у присутності відповідача  ОСОБА_1 складено акт № 00098840 від 09.10.2008 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 11692 грн. 34 коп.

На вимогу суду представник відповідача надала розрахунок збитків згідно Правил користування електричною енергією для населення та п. 3.3.б Методики обчислення обсягу та вартості необлікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, з якого вбачається, що за період з 09.10.2007 року по 09.10.2008 року вартость обсягу електричної енергії необлікованою внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕН складає 4694 грн. 66 коп.

Факт самовільне підключення електропроводки до електромережі без приладу обліку, підколючення від телефонного дроту в щитову, підтверджується актом перевірки № 00098840 від 09.10.2008 року (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 09.10.2008 року (а.с.5).    

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов’язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 3694 грн. 66 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, -        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО – 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 3694 (три тисячі шістьсот дев’яносто чотири) грн. 66 коп., а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень, та  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя                                                                                     А.І. Боровікова